Aktywne Wpisy
![Sasquatch15](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Sasquatch15_6xC86VFXvg,q60.jpg)
Sasquatch15 +116
![Sasquatch15 - Nowa praca, nowy ja, nowy etap życia. Oficjalnie ogłaszam wyjście z #pr...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/c6f8654acf69b33dcf13741e00c46864ff5d1116a08cf97163ba2015e36b38f5,w150.jpg?author=Sasquatch15&auth=cc073160af145ddc43b3bb44efc29ffa)
źródło: temp_file3581637983521895806
Pobierz![wscieklizna_irl](https://wykop.pl/cdn/c0834752/1a7984cdceea913894af9941d34235b1408ce68b6424f3297aeb766415e7352d,q60.jpg)
wscieklizna_irl +65
![wscieklizna_irl](https://wykop.pl/cdn/c3201142/93e0bd7c1752f7f361e78e83ff499f1cc52f90073aa2b0b17dbf0ee44bfe8a79,w150.jpg)
źródło: temp_file7076781051226631113
PobierzSkopiuj link
Skopiuj linkźródło: temp_file3581637983521895806
Pobierzźródło: temp_file7076781051226631113
PobierzWykop.pl
Dr. Oetker Polska Sp. z o.o. skierował do sądu wniosek o zabezpieczenie roszczeń wobec FoodCare Sp. z o.o. w związku z wprowadzeniem do sprzedaży pierniczków świątecznych marki Gellwe. W ocenie Dr. Oetker opakowanie pierniczków marki Gellwe było bardzo podobne do opakowania ich pierniczków, które funkcjonowało już na rynku, co według Dr. Oetker stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji.
Sąd uwzględnił wniosek Dr. Oetker Polski i 23.11.2020 roku zakazał spółce FoodCare wprowadzania do obrotu pierniczków marki Gellwe w konkretnym opakowaniu będącym przedmiotem sporu.
Postanowienie sądu obejmuje również zagrożenie nakazaniem zapłaty kary 10.000 PLN za każdy przypadek naruszenia przez FoodCare powyższego zakazu poprzez dalsze używanie tego opakowania w obrocie gospodarczym.
Wyprodukowane opakowania pierniczków marki Gellwe zostały zajęte przez komornika.
Postanowienie jest nieprawomocne. Sąd Okręgowy w Katowicach.
#prawo #ciekawostki #pierniczki
źródło: comment_1607587463bdkwxJcxFXpfM388fpGe1h.jpg
PobierzZielono złoty kolor wszystkim kojarzy się że świętami, a nie z dr Oetkerem. Gellwe sprzedaje pierniki, zatem co mieli dać na opakowanie? Suchą krakowską?
Ułożenie pierników inne, font inny, tu są gałązki i wstążeczki, a tu gwiazdki, tu zielone całe tło, a tu wpada w złoty. Podobieństwo na poziomie skrajnego debila, a tacy lepiej niech nie biorą się za pieczenie
źródło: comment_1607599961h0OGs5LiVbmhjawA6ZBdTm.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
Inny kolor opakowania.
Inna czcionka.
Inne zdjęcie inaczej wyglądających pierniczków.
Dość standardowe rozmieszczenie elementów, chociaż i tak widać, że jest inne nawet z boku.
I przede wszystkim: DUŻE WIDOCZNE LOGO W INNYM KOLORZE Z WIĘKSZĄ I BARDZIEJ CZYTELNĄ CZCIONKĄ NIŻ NA RZEKOMO KOPIOWANYM OPAKOWANIU LUL.
PS. O ile jeszcze bym zrozumiał nakaz sądowy zmiany opakowania w określonym czasie od wydania postanowienia, tak zajęcie komornicze towaru to kure&€#0.
@Mr_Sawyer: Przecież tu jest masa podobieństw
- zielony karton w bardzo podobnym odcieniu
- logo producenta umieszczone w tym samym miejscu
- nazwa "PIERNICZNKI" umieszczona na ten
źródło: comment_16076051643I5Hsxy3xOepxE7P5kReaY.jpg
Pobierz@blondasek1993: W taki sposób można kupować samochody, telefony albo mieszkania. No co? Kolor był ten sam, a że to kompletnie co innego to wina producenta ( ͡° ͜ʖ ͡°) A o ile się nie mylę to kolor nie jest prywatną własnością danej