[Johnus]

Piłka w grze.
Dla ciekawych rozwoju sytuacji w USA, polecam przesłuchanie streamu z przedstawienia dowodów prawników Trumpa oraz prawników współpracujących z nimi wobec State Legislature - ciału wybierającemu elektorów.

Polecam obejrzeć fragment 5:45 - 45:15, pierwsza część opisuje procesy wyborcze stanowe i pozwoli lepiej zrozumieć ogólną sytuację oraz informuje o ilości głosów nie mających ważności wg. prawników Trumpa oraz powodu, natomiast druga to przedstawienie przez panią prawnik współpracującą z teamem prawników Trumpa zapisu wideo z miejsca, gdzie liczono głosy, na którym to wideo widać, jak osoba nadzorująca liczenie głosów każde opuścić wszystkim pomieszczenie z powodu rzekomego zalania wodą - które to okazało się być zapchaną toaletą w innej części budynku. Później osoba ta nadzoruje pracę 3 osób pozostałych na miejscu i dalej liczących głosy, w tym wyciągnięte z 4 walizek znajdujących się pod jednym ze stołów, który to wcześniej ta osoba ustawiła. normalne głosy są przynoszone z innego miejsca. Dodatkowo widać, że monitors - obserwatorzy - są poza zasięgiem jakiekolwiek możliwej obserwacji zgodnej z prawem stanowym i federalnym. Wszystkie te działania całkowicie unieważniają wybory, ponieważ nie zostają spełnione wymogi prawne dot. przeprowadzania wyborów, margin głosów to 12 000 a tu może być nawet 24 000 głosów w walizkach nie wspominając o wymienionych >10 000 osobach martwych na liście osób głosujących i innych. Polecam przesłuchać. Ciężko będzie zakwestionować dowód video, co więcej sprawa może się przerodzić w śledztwo federalne (prokurator Barr wszakże powiedział, że jeśli pojawią się dowody to śledztwo będzie kontynuowane - dotąd nie znaleziono żadnych poważniejszych uchybień, ale nie przesłuchano i nie sprawdzono tez niczego. Media oczywście napisały, że DoJ stwierdził, że wybory są prawidłowe. DoJ wydał klaryfikację.).

Interesujące zachowanie demokratycznej jak mniemam pani senator, która twierdzi, że temat jest 'debunked' chociaż wideo zostało pokazane po raz pierwszy. Pani senator wspomina o 40 przegranych sprawach, co również jest nieprawdą bo team Trumpa złożył tylko 3 czy 4 sprawy które są w toku. Pozostałe - przegrane czy nie - zostały złożone przez inne podmioty, czasem współpracujące ale nie jest to oficjalne zgłoszenie działu prawnego kampanii i podlega innym prawom.
Co ciekawe, jest to materiał nadesłany w nocy o 1:00 do teamu prawników, ma 14h i nie został jeszcze nawet sprawdzony w całości. Materiał pochodzi z kamer bezpieczeństwa budynku (jakieś centrum kongresowe).

https://youtu.be/e35f4pUIYOg

Aha, no i sprawdzenie próbki 100 głosów w Arizonie wykazało, że 2 głosy provisional - poprawiane przez liczących z uwagi na niewyraźne napisanie itp (moim zdaniem absurdalne przepisy proces w 100% oszustwotwórczy) - zostały zmienione, jeden został usunięty - na Trumpa, a drugi przerobiony na Bidena. Przy tak małej próbce daje to już 2%. Zlecenie było sądowe, demokraci próbowali zablokować publiczne sprawdzenie i dostępność wyniku, ale sędzia się nie zgodził. Może dlatego, że jest stary. Zobaczymy, co będzie dalej.

#wyboryusa #trump #usa

[Panorqmico]

@Johnus albo grubo albo wcale donald trump przechyla szale

[rzep]

Aha, no i sprawdzenie próbki 100 głosów w Arizonie wykazało, że 2 głosy provisional - poprawiane przez liczących z uwagi na niewyraźne napisanie itp (moim zdaniem absurdalne przepisy proces w 100% oszustwotwórczy) - zostały zmienione, jeden został usunięty - na Trumpa, a drugi przerobiony na Bidena. Przy tak małej próbce daje to już 2%. Zlecenie było sądowe, demokraci próbowali zablokować publiczne sprawdzenie i dostępność wyniku, ale sędzia się nie zgodził. Może dlatego,

[Johnus]

@rzep: tak, były to głosy poprawione. Użyłem skrótu myślowego.
Procesy toczą się powoli. Marginalne były szanse aby DJT wygrał wybory w 2016, a jednak tak się stało. Było mało prawdopodobne, żeby polski rząd przyjmował tak głupie ustawy, a jednak.
Jak sam wspomniałeś, komisyjnie. Problem w tym, że jak widać na filmie (a z zeznań pod przysięgą obserwatorów i innych osób wynika, że jest to szeroki problem a więc obejmujący inne stany)

[movsd]

@Johnus: Niech przedstawią swoje dowody przed sądem. Przestawili? Przegrali 40 procesów? Wygrali 0? Swing states certyfikowały?
Nara ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Johnus]

@movsd: heh jak widać nie przeczytałeś mojej wypowiedzi i nie obejrzałeś video. To są dowody i niezbyt da się z nimi dyskutować. Złożyli 3 czy 4 procesy, wszystkie trwają. Ileśtam pozwów o których mówią media to inne podmioty a nie kampania, która to ma inny rodzaj procesu sądowego ale może użyć argumentów ze spraw odrzuconych w trybie cywilnym. Certyfikacja musi nastąpić bo taki jest wymóg, można ją zaskarżyć co się dzieje.

[movsd]

@Johnus: heh, widać kupiłeś narrację Giulianiego, Powell i kilku innych pajaców Trumpa.
Chris Krebs, Director of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, powiedział to najlepiej o wyborach: the most secure in American history.
Podobnie Attorney General William Barr powiedział: "Justice Department hasn't found evidence to support allegations of widespread fraud"
Jeśli ktoś myśli, że te śmieci prezentowane jako dowody oszustw przekonaja SCOTUS do unieważnienia/zmiany wyników wyborów, to znaczy że stracił kontakt

[Bartkownik]

@movsd: Wczoraj widzielismy w Georgii ile te Twoje cytaty są warte.

[movsd]

@Bartkownik: Poczekaj do 14 grudnia lub 20 stycznia. To są istotne daty, a nie wczorajszy występ klauna w Senacie Georgii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Johnus]

@movsd: @Bartkownik: @movsd: i to jest cały clue tej sprawy. Video ma taką siłę jako dowód (tymbardziej jak powiedziała prawnik mają 3 zeznania z tej pracówki pokrywające się ze scenariuszem z video), że nie da się z nim dyskutować. Nie ma tu mowy o żadnej narracji. Należy obejrzeć video. Jeśli nie chcecie tego robić, to nie róbcie ale nie zajmujcie mojego czasu na odpowiedź bo nie rozmawiam z ideologami

[movsd]

@Johnus: Jeśli ci "świadkowie" zeznają to przed sądem pod przysięgą i będzie wyrok skazujący, to będziemy mieli o czym gadać.
Póki co, to Sąd Najwyższy Pensylvanni w podobnej sprawie ogłosił:

But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here.

Ogłosił to konserwatywny sędzia nominowany przez Trumpa. Wątpię, żeby ludzie z twojego filmiku na YouTube mieli lepsze dowody.

[Johnus]

@movsd: kolego, sprawa jest po apelacji w komisji senatu stanowego, która to ma zwierzchniość nad decyzją SN stanowego bo ona wybiera elektorów. Następny krok to apelacja do SN federalnego, która to z tego co czytałem jest już w trakcie i to do sędziego Alito, co nie jest obojętne w tej sprawie.

Raz jescze powtarzam, że na video na YT jest zapis wideo z monitoringu gdzie wyciągane są walizki z głosami, które

[movsd]

@Johnus: Fajnie, niech idą z tym video do sądu. Może tym razem ich nie wyśmieją, a do 41 razy sztuka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Edit: i będę monitorować sprawę, żeby ci przypomnieć, kiedy sąd uwali to jako baseless claim ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sarok]

@movsd:

hehe a jak PIS chciał korespondencyjne u nas to też byłeś ZA?