Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 22
@duncanidaho2: @rorf46: a ja proszę o udowodnienie, że policjant w momencie psikniecia pojął/był świadomy/rozumiał, że to co ma przed nosem, to legitymacja poświadczającą o immunitecie.

Z wami się gada, jak z kibicami przed TV, którzy lepiej wiedzą, co maja robić piłkarze z powodu posiadania większej/innej perspektywy.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 8
@no_49: tak. Dlatego nie miał w ręce broni palnej, tylko gaz, aby nikogo nie zabić.

W momencie bycia na interwencji, to nie działa tak, że gość analizuje świadomie każdy trzepot skrzydeł motyla, a raczej działa automatycznie na zasadzie odruchów Pawłowa, które to pozyskał w trakcie przeszkolenia.

Tak też działają sportowcy i po to jest im trening, bo czas reakcji jest często decydujący o wygranej.

@rorf46: jeżeli legitymację miała
  • Odpowiedz
@rorf46:
W sumie dobrze, jak KO i Lewica dojdą do władzy będą mieć osobistą motywację do zemsty. PiS trzeba wypalić żywym ogniem, jak to Berkowicz mówił!!!
  • Odpowiedz
@patrolez: Policja ma prawo używać środków przymusu bezpośredniego w zakresie przewidzianym prawem.
Dlaczego lewactwo tak się nie zesrało kiedy policja zamordowała Stachowiaka?
Bo nie miał legitymacji?
  • Odpowiedz
  • 27
@cosmo777 podoba ci się jak lejesz pałką to całe "lewactwo"? Psy nie mają prawa psikać gazem na posła, który dodatkowo pokazuje legitymację.
  • Odpowiedz