[MangoZjem]

Do wszystkich ktorzy sie wczoraj zesrali pod wpisem @indigobrakuje https://www.wykop.pl/wpis/53255731// i tak pieknie opisali "z-----a matke" ktora stosuje szantaz ekonomiczny. pamietajcie, ze to nie tylko rodzice maja obowiazki wzgledem dzieci (jak np. zapewnic utrzymanie do 18/26rż co tak kazdy pieknie przytaczał) ale i dzieci wzgledem rodzicow co np. pieknie okresla art. 95 § 2 kodeksu rodzinnego i opiekunczego:

Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom posłuszeństwo, a w sprawach, w których może samodzielnie podejmować decyzje i składać oświadczenia woli, powinno wysłuchać opinii i zaleceń rodziców formułowanych dla jego dobra.

Niestety wykopki kompletnie zapomnialy, ze dzieci oprocz praw maja tez obowiazki i zlinczowali biednego OPa xD

ten sam obrazek co wczoraj dla atencji

#dzieci #rodzicielstwo #protest #kosciol

[MangoZjem]

@Joterini: merytorycznie i w punkt! dziekuje za komentarz :)

[Joterini]

@MangoZjem: wystarczająco dużo merytoryki było we wpisach poprzedników. Ja tylko podsumowuję.

[MangoZjem]

@Joterini: lol wlasnie glownie fikolki byly we wpisach poprzednikow xD cos, ze matka nakazuje chodzenie do kosciola, ze p----------a bo nie popiera protestow itd xD

[Joterini]

@MangoZjem: jeszcze jedno xD nie zmieni prawdy.

[Adexi]

@MangoZjem: Julka studentka mówisz? A teraz idź grzecznie sprawdź co to jest władza rodzicielska - nadmienię tylko, ze dotyczy MAŁOLETNICH. A osoba małoletnia to taka, która nie jest pełnoletnia. A osoby niepełnoletnie nie maja pełnej zdolności do czynności prawnych - dlatego musza być pod władza rodzicielska. Julka studentka nie musi być grzecznym pachołem rodziców, jak ja rodzice pozbawiają środków do życia za poglądy to może wnieść sprawę o alimenty, co

[Karoleer]

@MangoZjem:

rodzice maja obowiazki wzgledem dzieci (jak np. zapewnic utrzymanie do 18/26rż

błąd - nie istnieje granica wieku dla obowiązku alimentacyjnego. jeśli twierdzisz inaczej, podaj podstawę

[MangoZjem]

Julka studentka mówisz?

@Adexi: nic takiego nie mowie. jest to dopisek OPa poprzedniej wiadomosci. ja szczerze poddaje watpliwosc, ze jest studentka i w moim wpisie i we wszystkich komentarzach zakladam, ze jest ona nieletnia.

to może wnieść sprawę o alimenty, co najlepsze - nie ma tu górnej granicy wiekowej, dopóki sama nie będzie w stanie się

[MangoZjem]

błąd - nie istnieje granica wieku dla obowiązku alimentacyjnego. jeśli twierdzisz inaczej, podaj podstawę prawną.

@Karoleer: masz racje, uzylam blednego skrotu myslowego. generalnie mozna bulic na dzieci dopoki sa niesamodzielne mimo podjecia prob usamodzielnienia sie. natomiast jesli dziecko po skonczeniu 18lat lezy na dupie i nic nie robi, nie probuje nawet znalezc pracy - alimenty sie nie naleza.

1. matka ma problem z uczestnictwem przez córkę w

[M.....z]

@Hrjk: od kiedy dziecko to nie własność rodziców?

[Adexi]

@MangoZjem: No to jeżeli zakładasz, że jest niepełnoletnia, to tym bardziej wiadomość matki, a w szczególności ostatnie zdanie sugeruje o pięknej przemocy ekonomicznej. Zrobiłaś coś po swojemu? Poszłaś na protest, a do kościoła nie chcesz? TO MOŻE UTRZYMUJ SIĘ SAMA. Wobec dziecka, które ma obowiązek szkolny do uzyskania pełnoletniości i nikła szansa, aby podjęła pracę umożliwiająca jej samodzielne utrzymanie, ponadto jest to osranie obowiązków wynikajacych z kodeksu przez matkę, bo oni to maja zapewnić. No piękna k---a z logiki, zero prób manipulacji.

wlasnie. dopoki NIE BEDZIE W STANIE. gowno dostanie nie alimenty, jesli sad uzna, ze nie doklada wszelkich staran aby podjac prace i sie usamodzielnic. malo tego, nawet jak juz dostanie alimenty to potem gdy rodzice rodzice beda zyc w niedostatku (powodow moze byc wiele), mogą pozwać ją o alimenty. - wystarczy, że będzie studiować, wykaże, że ma taki plan, który umożliwia jej zarobienie pieniędzy na podstawowe utrzymanie. To już jest sprawa dla prawnika, ale wyobraź sobie, że sąd bierze pod uwagę różne okoliczności.

no i tu jest wlasnie pies pogrzebany. nie ma okreslonego wieku tylko stopien dojrzalosci. a jak wiadomo dojrzalosc jednego np. 16latka nie jest rowna dojrzalosci drugiego. wiec pozwolmy rodzicom ktorzy to te dzieci znaja najlepiej oceniac dojrzalosc i decydowac jak wychowywac swoje dzieci. - Czyli idąc tym tropem można zakładać, że do uzyskania pełnoletności jesteś głupim gówniarzem, który nie ma prawa posiadać własnych poglądów, bo w opinii rodziców jesteś jeszcze niedojrzały. No wyobraź sobie, że ludzie którzy szanują prawa innych osób nie będą 16latka zmuszać do uczestnictwa w obrzędach religii, której nie wyznaje, wysyłać go do bierzmowania ani do czegokolwiek naklaniać - bo to w tym momencie przestaje być wychowaniem, a zmuszaniem do przejęcia własnych

[z.....a]

@MangoZjem: Wstawaj zesrałeś sie

[red7000]

Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom posłuszeństwo, a w sprawach, w których może samodzielnie podejmować decyzje i składać oświadczenia woli, powinno wysłuchać opinii i zaleceń rodziców formułowanych dla jego dobra.

@MangoZjem: Przecież to nie ma nic a nic do protestowania XD

[incognitonion]

@MangoZjem: prawie nikt nie jest z pozbawiej dysfunkcji rodziny i prawie wszyscy potrzebują leczenia. :) Wyjątkami są osoby z wysoką samooceną pochodzące ze szczęśliwych rodzin.
Prawnie nie można ci zabronić wychowywania dzieci jak psów, ale człowiek, którego ukształtujesz albo będzie niesamodzielny życiowo i zostanie z tobą do twojego końca bez wnoszenia wartości w życie, albo przez bunt oddali się od ciebie na tyle, że być może nigdy nie odbudujecie relacji,