Wpis z mikrobloga

W tym całym proteście "piekła kobiet" najbardziej uderzają hipokryzja i nieszczerość protestujących. Prawda jest taka, że wyrok TK niczego nie zmieni w ich życiu, bo dotyka on garstki osób w Polsce, a ta garstka i tak miałaby opcję usunięcia ciąży, choć niekoniecznie w Polsce. Z tego wychodzi, że tym protestującym chodzi o koszty i czas z tym związane, słusznie wyższe, biorąc pod uwagę, że pozbywają się człowieka dla własnej wygody i takiej decyzji nie powinny podejmować lekkomyślnie.

Liczba protestujących pokazuje, że protestują w większości debile, którzy nie rozumieją co się dzieje, ewentualnie są to osoby rozwiązłe, które wykorzystywały ten wyjątek by móc legalnie zabić każde dziecko, bo lekarz zawsze może wpisać, że dziecko jest chore i można je zabić (oczywiście za odpowiednią kopertą). Kto niby udowodniłby że było inaczej (wystarczyłoby skremować dziecko i puf, zero dowodów)?

Co więcej, Polce za dokonanie nielegalnej aborcji nie grozi nic, jedynie lekarz za to odpowiada. Rzecz w tym, że nawet gdy aborcja jest legalna, a kobieta ma odpowiednie zaświadczenie lekarskie lekarz wcale nie musi być ku temu chętny o czym świadczy chociażby przypadek Alicji Tysiąc, która znając opinie lekarzy okulistów (dokładnie trzech, którzy niezależnie od siebie ostrzegali ją, że trzecia ciąża może się dla niej skończyć źle) dalej kopulowała, by po chwili płakać przed kamerami jacy to niedobrzy ludzie z tych lekarzy, winiąc wszystkich tylko nie swoją lekkomyślność, brak odpowiedzialności i krótkowzroczność (no pun intended).

Cytując Wikipedię:

W lutym 2000 lekarz stwierdził, że Alicja Tysiąc jest w ciąży. Trzech okulistów niezależnie uznało, że kolejna ciąża może zagrozić zdrowiu kobiety powodując utratę wzroku. Alicja Tysiąc poprosiła ich o wydanie dokumentu, pozwalającego na legalne przerwanie ciąży ze względów zdrowotnych w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej, ale okuliści odmówili. Po wizytach u kolejnych lekarzy jeden z nich (internista) wydał jej zaświadczenie.

Zgodnie z Ustawą z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz.U. Nr 17, poz. 78 ze zm.) aborcja może zostać przeprowadzona legalnie (do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej), jeżeli poród stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej.

Alicja Tysiąc zwróciła się o pomoc do Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, która wskazała jej szpital, gdzie wykonywane są legalne zabiegi przerwania ciąży. Z zaświadczeniem od internisty 26 kwietnia 2000 roku, w drugim miesiącu ciąży, udała się do oddziału neonatologicznego w warszawskim szpitalu publicznym im. prof. W. Orłowskiego przy ulicy Czerniakowskiej[3], gdzie zbadał ją ginekolog. Lekarz odmówił jej prawa do przeprowadzenia aborcji, uznając, że zagrożenie dla zdrowia Alicji Tysiąc jest niewystarczające, aby uzasadnić przerwanie ciąży. Na zaświadczeniu od internisty zaznaczył, że się z nim nie zgadza, przez co uniemożliwił wykonanie zabiegu w innej placówce publicznej służby zdrowia.

Kobieta skontaktowała się z lekarzem ogłaszającym się w prasie z prośbą o wykonanie zabiegu nielegalnie, za co medyk zażądał 1500 zł. Potem okazało się, że ze względu na konieczność asysty ze strony anestezjologa wynikającej ze stanu zdrowa Alicji Tysiąc ginekolog podniósł stawkę do 5000 zł, których niezamożna matka dwojga dzieci nie miała[4][5].

W udzielonym prasie wywiadzie Alicja Tysiąc stwierdziła, że do usunięcia ciąży motywował ją strach o los jej oraz dwójki już urodzonych dzieci.


Reszta moich argumentów tutaj: https://www.wykop.pl/wpis/52968641/przypominam-ze-aktualnie-tak-chwalona-przez-neurop/

#protest #bekazlewactwa #aborcja #urojenialewakoidalne #4konserwy #podwojnestandardy #thebestofmirko #naukowcywiary

P.S.
tl;dr
Lewactwo chce sobie po prostu bezkarnie atakować niewinne osoby, niszczyć publiczne mienie (w szczególności kościoły) i robić chlew, bo są debilami.
Bethesda_sucks - W tym całym proteście "piekła kobiet" najbardziej uderzają hipokryzj...

źródło: comment_1603865268aQGYcvmx2tozEHmPPDH4zh.jpg

Pobierz
  • 52
  • Odpowiedz
@Bethesda_sucks

Pierwszym i podstawowym błędem jak zakładasz to że "lewactwo" coś tam im się nie podoba. Reszty nawet nie czytam bo szkoda mi życia na takie pro PiS wpisy.

Ludziom odbiera się wolność kolejny raz i dociska się śrubę.
Żyjemy w kraju świeckim - wprowadza się nam prawo kościelne
Nie chcemy żyć w katolibanie
Bóg dla wolną wolę - dajmy mu więc decydować i karać :) a nie bawić się w Pana
  • Odpowiedz
Bóg dla wolną wolę - dajmy mu więc decydować i karać :)


@Accidentally: Zezwólmy więc na kradzieże, gwałty, zabójstwa, wszak Bóg ich za to ukarze.

Ludziom odbiera się wolność kolejny raz i dociska się śrubę.


@Accidentally: Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka.
  • Odpowiedz
Dlatego dziewczyny powinny podejść do sprawy jak w UK nie brać ŻADNYCH leków na podtrzymanie ciąży. Natura tez zrobi selekcje. W Polsce lekarze od razu przepisują leki na podtrzymanie czy jest do tego wskazanie czy nie.
  • Odpowiedz
@Bethesda_sucks
No tak przecież ludzie kradną gwałcą i zabijają - chociaż jest to zabronione i tak to robią.

Więc kobiety i tak jak będą chciały to pojadą i usuną

Skoro wolność człowieka kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego to dlaczego katole wchodza z butami w życie innego człowieka i mówią mu kiedy i co ma robić a co jest moralne a co nie.

Ktoś chce być bohaterem niech wychowuje sobie
  • Odpowiedz
@Bethesda_sucks:

bo dotyka on garstki osób w Polsce, a ta garstka i tak miałaby opcję usunięcia ciąży, choć niekoniecznie w Polsce.


Wydaje mi się, że o to właśnie się rozchodzi, by w Polsce też była taka możliwość. Moment, w którym rodzice dowiadują się, że ich dziecko urodzi się niepełnosprawne w znacznym stopniu albo chore, z małą szansą na przeżycie, nie należy do najprzyjemniejszych. Jak również do najprzyjemniejszych nie należy decyzja o
  • Odpowiedz
@Bethesda_sucks: idac twoim tokiem rozumowania, moze zburzymy wszystkie koscioly i tak bedziesz mogl dalej chodzin na msze (choc niekoniecznie w polsce)

A tak na serio - to niestety nie protestujacy sa debilami a po prostu ty, skoro nie widzisz ze ludzie maja po prostu dosc, nie chca kolejnych ograniczen, i cofania nas do sredniowiecza
  • Odpowiedz
@Bethesda_sucks: IMO ten zakaz aborcji to była kropla która przegięła pałę goryczy. PiS od dawna dosypuje prochu do beczki na której siedzi i #!$%@? normalnych (tych, których nie przeżarła propaganda pisowska) ludzi. Kaczor się bawił zapałkami, chciał narobić trochę dymu ale się przeliczył i wygląda na to, ze mu ta beczka eksploduje pod dupskiem. I bardzo, #!$%@?, dobrze.

  • Odpowiedz
i tak miałaby opcję usunięcia ciąży, choć niekoniecznie w Polsce


@Bethesda_sucks: ja myślę że Twoje poglądy mogą być tolerowane, choć niekoniecznie w Polsce

naprawdę z czapy argument, protesty odnoszą się do tego co się dzieje Tu.
  • Odpowiedz
@Bethesda_sucks: ja to akurat sie cieszę. 70 m sasina. Afera za aferą, tak samo było za po. Jeżeli aborcja hest tematem który skłania ludzi do wyjścia i protestowania to też dobrze. Nie oszukujmy sięto jak to zostało przepchane jest bandyckie i taki klaps po rękach jest bardzo dla władzy dobry. Uważam ze takie protesty są potzrbne w normalnym kraju już dawno ludzie byliby na ulicach
  • Odpowiedz
@Bethesda_sucks: niby nie bait ale kto wie? Mialam coś wiecej napisać ale szkoda strzepić ryja. Powiem ci tylko że bawi mnie ten akapit o łapówce dla lekarza i braku dowodów xD a o wydruku z USG slyszał? Opinii dwóch lek gin? #!$%@?. Koperta i skrobiemy xD
  • Odpowiedz
@Bethesda_sucks: w tym rozumaniu zakładasz, że tylko osoba rodząca chore dziecko jest dotknięta, a tak naprawdę jest to każda kobieta będąca teraz lub w przyszłości w ciąży. Nie wiemy, które będą miały to nieszczęście, mieć chore dziecko zamiast zdrowego. Poza tym to też problem całych rodzin, nie kobiety zostawionej samej sobie w oderwaniu od reszty świata.
  • Odpowiedz