Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Volki: przepis ten jest niezgody z konstytucją tylko w umysłach prawaków, którzy uczepili się jak rzep tego, że życie biologiczne zaczyna się w momencie poczęcia. Nie łapią, że w momencie poczęcia życie te przypomina pantofelka i przez wiele miesięcy nie osiągnie cech nierozerwalnie związanych z życiem np. rozwiniętego układu nerwowego. Ignorowanie tego faktu oraz pomijanie w tym wszystkim kobiety, która przez to nie ma prawa wyboru, musi urodzić mimo, że dziecko
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@PrzywodcaFormacjiSow: gdyby było to takie proste to dyskusje, które trwają od dziesięcioleci nie miałyby sensu. Wyłącznie u katolików jest to takie proste bo wierzą w duszę. W oderwaniu od mitologii takie proste już to nie jest. Zygota po poczęciu nie ma żadnej cechy charakterystycznej dla człowieka, czyli rozwiniętego mózgu i świadomości. To wykształca się na dalszych etapach rozwoju prenatalnego. Ale to jest dyskusja akademicka, która nie ma znaczenia przy tym wyroku
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@dziara1429: oczywiście to trudny temat. Jednak to czy zygota przypomina człowieka wyglądem lub nie, nie ma większego znaczenia. Nawet, gdyby nie przypominała (a we wstępnej fazie raczej nie przypomina) to istotne jest, że zarodek ma odrębny kod genetyczny - to odrębny byt. To niewątpliwie człowiek, a właśnie o nim wspomina konstytucja.