[PROBASKET]

Był rok 2011. Do dziś żałuję, że #nba zablokowała transfer Chrisa Paula do #lakers.

Pozwoliłem sobie napisać o tym dłuższy tekst - https://probasket.pl/widziane-z-poldystansu-ten-transfer-zmienilby-historie-ale-nba-go-zablokowala/

pozdrawiam
MP

[Adrian_Wojnarowski1488]

@PROBASKET:

Bardzo pragnę zobaczyć jak najbardziej utalentowany "little man" ostatnich 15 lat ma w swoim résumé mistrzowski tytuł, ale gdyby miało by to się stać kosztem kolejnych pierścieni dla największego "overachievera" w historii nba, a co za tym idzie, kolejnych argumentów na bycie GOATem K.Bryanta - to dobrze się stało, że Paul nie trafił do Lakers.

Coś za coś.

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

Do dziś żałuję, że #nba zablokowała transfer Chrisa Paula do #lakers.

@PROBASKET: No tyle tylko, że nic takiego się nie stało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PROBASKET]

@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: W sensie, że to nie David Stern zablokował i nie powiedział „basketball reasons”?

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

@PROBASKET: W sensie, że właściciel drużyny skorzystał ze swojego prawa które miał jako właściciel drużyny, który zatrudniał swojego gracza.

[PROBASKET]

@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: Nice try :)

Ale wiesz, że udziały w drużynie miało 29 klubów?

Transfer do Lakers byłby dla Pelicans korzystniejszy, niż był do Clippers.

Poza tym jest opisane jak Dań Gilbert namawiał Sterna itd.

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

Ale wiesz, że udziały w drużynie miało 29 klubów?

@PROBASKET: Oj trochę upraszczasz. Faktycznym właścicielem Hornets w tamtym czasie było NBA. David Stern miał ostateczne zdanie w kwestii tego trejdu bo zwyczajnie był szefem NBA. I to jest fakt. David Stern skorzystał z prawa które przysługiwało mu jako szefowi organizacji która była właścicielem Hornets. David Stern był faktycznym i prawnym przedstawicielem właściciela. On nie wetował pod względem prawnym żadnego trejdu. Po

[PROBASKET]

@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: Przyjmuję Twoją opinię, ale wszyscy wiemy jaka była motywacja, więc te analizy i argumenty są nieskuteczne.

Poza tym jak wytłumaczyć fakt, ze 6 dni później puścili CP3 do Clippers w gorszym dealu dla drużyny z Nowego Orleanu?

Argument „bo mogę” nie jest skuteczny, kiedy wiemy jaka była motywacja, przyczyny i powody decyzji.

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

ale wszyscy wiemy jaka była motywacja, więc te analizy i argumenty są nieskuteczne.

@PROBASKET: Ale, że co? Negujesz fakt, że Stern był jedynym decyzjnym reprezentantem właściciela Hornets? Że to de facto w jego i tylko jego kompetencjach było podjęcie decyzji?

Poza tym jak wytłumaczyć fakt, ze 6 dni później puścili CP3 do Clippers w gorszym dealu dla drużyny z Nowego Orleanu?

@PROBASKET: Przecież Stern to później wielokrotnie tłumaczył, że kwestią

[PROBASKET]

@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: negujesz jedną zasadniczą, najważniejszą kwestię. Stern nie był właścicielem klubu, on pełnił funkcję decyzyjną i podejmował decyzję kierując się interesem swoim i ligi, z punktu widzenia komisarza, a nie interesem właściciela klubu i o to jest cały spór.

mówisz, że jak ktoś jest pełniącym funkcję jakąś to może podejmować jakie chce decyzje, "bo jest właścicielem". ja uważam, że jest różnica między prawdziwym właścicielem, a kimś tymczasowym, pełniącym funkcję komisaryczną, zarządczą