[miki4ever]

#aborcja #polityka

Dla tych co piszą, ze jesteśmy na poziomie Arabii Saudyjskiej i Iranu...okazuje się, ze w obu przypadkach w tamtych krajach ustawa aborcyjna jest bardziej liberalna niż teraz w Polsce.

Katoliban pełna gębą.

[P.....k]

@miki4ever: No na pewno prawa kobiet w Arabii Saudyjskiej są bardziej liberalne, niż w Polsce. xD
Doprawdy świetne porównanie.

[stjimmy]

@miki4ever: arabia Saudyjska nie, ale Iran tak

[miki4ever]

@Primusek: Nic nie pisałem o prawach kobiet, pisałem o ustawie aborcyjnej.

[miki4ever]

@stjimmy: Arabia Saudyjska dopuszcza usunięcie płodu jeżeli zagraża życia matce.

[Anthermil]

@miki4ever: a u nas tak dalej nie jest? Przecież jest cały czas mowa w kontekscie tego wyroku o aborcji eugenicznej

[PwQt]

@miki4ever: u nas mirku odwołali w wypadku problemów z płodem (niedorozwój/brak organów itd)

[miki4ever]

@Anthermil: Już nie, bo konstytucja chroni każde życie i nie można poświecić jednego życia kosztem drugiego. Słyszałeś cały wyrok dzisiejszy?

[Anthermil]

@miki4ever: Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/11299-planowanie-rodziny-ochrona-plodu-ludzkiego-i-warunki-dopuszczalnosci-przerywania-ciazy

Ww. art. 4a. ust. 1 Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy:
1) ciąża stanowi zagrożenie dla

[tyrytyty]

TK nie może sobie od tak orzekać o tym, czy przepis nieobjęty wnioskiem jest konstytucyjny czy nie.

@Anthermil: szkoda

[szpongiel]

@miki4ever: nawet taliby wiedzą, że lepiej wyskrobać i zrobić zdrowe. Tak jest z korzyścią dla rodziców, społeczności i państwa