Wpis z mikrobloga

Co marksiści sądzą na temat burżuazyjnej teorii wielkiego wybuchu?

The big bang theory is really a creation myth (just like the first book of Genesis). It states that the universe came into being about 15 billion years ago. Before that, according to this theory, there was no universe, no matter, no space, and, if you please, no time. At that time, all the matter in the universe is alleged to have been concentrated at a single point. This invisible dot, known to big bang aficionados as a singularity, then exploded, with such a force that it instantly filled the entire universe, which is still expanding as a result. Oh, by the way, this was the moment when “time began”. In case you are wondering whether this is some kind of joke, forget it. This is precisely what the big bang theory states. This is what the great majority of university professors with long strings of letters after their name actually believe. There is the clearest evidence of a drift towards mysticism in the writings of a section of the scientific community. In recent years, we have seen a flood of books about science, which, under the guise of popular accounts of the latest theories of the universe, attempt to smuggle in religious notions of all kinds, in particular, in connection with the so-called theory of the big bang.

https://www.marxist.com/reason-in-revolt-marxist-philosophy-and-modern-science/9.-the-big-bang.htm

#neuropa #4konserwy #antykapitalizm #fizyka #nauka #filozofia
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@BRTM: Autorytet fizyków znacznie się zmniejszył po tym, jak nie udowodnili, ale zgodzili się że odkryli tego bozonu.
Z neoliberalną ideą, że nauka jest tylko rynkiem idei, teraz musimy pomyśleć, że teoria "bing bang" nie jest jakąś naukową prawdą, ale tylko najbardziej udaną spośród idei (wśród tych, którzy płacą).
Oszustwo zmian klimatu pokazało wystarczająco dużo, że nauka jest obecnie klasycznym narzędziem walki klasowej.
mobutu2 - @BRTM: Autorytet fizyków znacznie się zmniejszył po tym, jak nie udowodnili...

źródło: comment_1602400548pPb4KIeoyEIQElrUF9Kj1X.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@BRTM: Thomas Kuhn już chyba pisał, że nauka, mocno osadzona jest w społeczno-kulturowym kontekście i cieżko ją traktować jako coś w pełni obiektywnego. Do tego ideologia opanowuje nie tylko ludzi ale i poszczególne instytucje. Dlatego zawsze jestem sceptycznie nastiawiony do pozytywistycznego kultu nauki.
  • Odpowiedz