Wpis z mikrobloga

@R187: to już któryś z kolei post, w którym bosak wyciera sobie gębę prawem naturalnym. Ciekaw jestem kiedy posunie się do narracji, że umieranie też jest naturalne, a lewica jest niczym te zwierzęta, których życie jest równie ważne, czyli nic. Przecież gość relatywizuje zamordyzm swoimi urojeniami. Taki świr niczym nie wyróżniałby się spośród talibów prowadzących swój jihad.
@R187: Gdzieś kiedyś czytałem, że miernikiem rozwoju społecznego danego narodu, jest to jak ten naród traktuje: zwierzęta, niepełnosprawnych, dzieci i osoby starsze oraz wszelkie mniejszości.
Dlatego uważam, że ten pan (pomimo, że ma się za "patriotę", co jest IMO nieporozumieniem) przynosi Polsce więcej szkody niż pożytku.
Ogólnie ludzie jego pokroju chyba nie wiedzą, jak ważna jest polityka wizerunkowa państwa, żeby to państwo było traktowane poważnie...
@R187: wśród zwierząt występują zachowania homoseksualne, więc to jest zgodne z naturą, ale w tym przypadku zapewne będzie jakieś obejście zasady i fikołek, że też dorosłym facetom typu Bosak chce się dopasowywać różne argumentacje do tych swoich bredni żeby tylko jakoś uzasadnić konserwatyzm i uważają że takie dyskusje są poważne
@Celinka95: Doprawdy? Gdzie w takim razie np. Tomasz z Akwinu argumentuje za tym, że chów klatkowy jest zgodny z prawem naturalnym, albo że zakazywanie całych branż ze względu na osobiste preferencje konkretnych obywateli jest sprzeczne z prawem naturalnym? Już pomijam dlaczego w ogóle po tym wszystkim, co Bosak napisał, sugerujesz skupienie na tradycji NLT akurat w filozofii prawa