Projekt ustawy Kai Płodek, który zakłada zakazu zgromadzeń z następujących powodów XD.
Cel zgromadzenia nie może dotyczyć –
• Kwestionowania małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny • Propagowania rozszerzenia instytucji małżeństwa na osoby tej samej płci • Propagowania związków osób tej samej płci lub związków składających się z więcej niż dwóch osób • Propagowania traktowania związków tej samej płci lub związków składających się z więcej niż dwóch osób w sposób uprzywilejowany • Propagowania rozwiązań prawnych mających na celu uprzywilejowanie związków osób tej samej płci • Propagowania możliwości przysposobienia dzieci przez osoby tej samej płci • Propagowania orientacji seksualnych innych niż heteroseksualizm • Propagowania płci jako bytu niezależnego od uwarunkowań biologicznych • Propagowania aktywności seksualnych dzieci i młodzieży przed ukończeniem 18 roku życia
@Neubert: I bardzo dobrze, że szury wychodzą z ukrycia. Projekt i tak nie przejdzie a przy okazji więcej osób zrozumie jakimi wolnościowcami są konfederaci.
@Neubert Kaja Smrodek to koło konstytucji chyba nawet nie stała, skoro mogła złożyć taki projekt i jeszcze myśleć, że w demokratycznym kraju może przejść jako słuszny
@Neubert: I oni myślą, że to cokolwiek zmieni. XD Zorganizuje się marsz w obronie środowiska czy innych tam lewackich wartości i zaprosi się alternatywki z tęczowymi flagami. A przez rozgłos i #!$%@? na zakazy ludzi będzie 2 razy więcej. Prawak nie podumał, jak zawsze. xD
Zorganizuje się marsz w obronie środowiska czy innych tam lewackich wartości i zaprosi się alternatywki z tęczowymi flagami. A przez rozgłos i #!$%@? na zakazy ludzi będzie 2 razy więcej. Prawak nie podumał, jak zawsze. xD
@CzajnikZniszczenia: Ustawa to przewiduje (art. 4 ustęp 3, litera a): Nie wolno mieć "materiałów" związanych z "propagowaniem" rozumianym jako "upowszechnianie" lub "twierdzenie" na temat orientacji seksualnych innych niż heteroseksualne, a dla prawaków zapewne posiadanie flagi
Propagowania orientacji seksualnych innych niż heteroseksualizm
@Neubert: prawidłowo, jakby geje siedzieli cicho i nie obnosili się ze swoją orientacją to już dawno by mieli wszystkie prawa, o które obecnie walczą jak debile xD
@xsnm: trzeba będzie pół kanonu lektur z Polaka wywalić, bo tam w co drugim tekście małolaty 17 letnie się stukają. A na historii pominąć kwestie Jadwigi i jej stosunków seksualnych z Jagiełłą. W sumie to w ogóle będzie trzeba mówić, że królowie rozmnazali się przez pączkowanie a nie pukanie małoletnich królewien xD
@Neubert: To jest niepojęte, jak głupie i nieudolnie napisane to jest XD W myśl tej ustawy głoszenie hasła "aseksualność istnieje, wszystko z tobą okej, może cię pociągać nikt i to jest spoko" będzie nielegalne. "Propagowanie płci jako bytu niezależnego od uwarunkowań biologicznych" to ignorancja, bo przecież stąd się to wzięło, że kryteria biologiczne czasem są ze sobą sprzeczne i czemu człowiek miałby nie zdecydować sam, kim się czuje. "Propagowanie rozwiązań prawnych
@srogie_ciasteczko: no ale nie tylko Bosak jest w Konfederacji. Skrzydło wolnościowe nigdy nie zgodzi się na ograniczenie wolności zgromadzeń czy wolności słowa ogólnie. Także ten projekt jest co najwyżej w 50% zgodny z ich przekonaniami. Tak czy inaczej ustawa ta pewnie więcej zwolenników znalazłaby w partii rządzącej, co jest tym bardziej smutne.
@urus myślę, że prędzej te pozostałe 50% wyleci z partii, albo sami odejdą. Przecież najbardziej rozpoznawane twarze konfederacji mają podobne poglądy do Bosaka. A to że wybrali go na ich kandydata na prezydenta świadczy, że takie poglądy to coś więcej niż tylko 50%.
Projekt ustawy Kai Płodek, który zakłada zakazu zgromadzeń z następujących powodów XD.
Cel zgromadzenia nie może dotyczyć –
• Kwestionowania małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny
• Propagowania rozszerzenia instytucji małżeństwa na osoby tej samej płci
• Propagowania związków osób tej samej płci lub związków składających się z więcej niż dwóch osób
• Propagowania traktowania związków tej samej płci lub związków składających się z więcej niż dwóch osób w sposób
uprzywilejowany
• Propagowania rozwiązań prawnych mających na celu uprzywilejowanie związków osób tej samej płci
• Propagowania możliwości przysposobienia dzieci przez osoby tej samej płci
• Propagowania orientacji seksualnych innych niż heteroseksualizm
• Propagowania płci jako bytu niezależnego od uwarunkowań biologicznych
• Propagowania aktywności seksualnych dzieci i młodzieży przed ukończeniem 18 roku życia
Pełny tekst ustawy - https://lgbtstop.pl/wp-content/uploads/2020/08/ustawa-StopLGBT.pdf
XD filmy i seriale młodzieżowe wcale nie poruszają tej tematyki od x lat, wszystko sie zaczęło od cholernego lewactwa
@Neubert: W 100% poprę całą ustawę jeśli za ostatni punkt będzie minimum kara śmierci.
I oni myślą, że to cokolwiek zmieni. XD
Zorganizuje się marsz w obronie środowiska czy innych tam lewackich wartości i zaprosi się alternatywki z tęczowymi flagami. A przez rozgłos i #!$%@? na zakazy ludzi będzie 2 razy więcej. Prawak nie podumał, jak zawsze. xD
To jakiś historyczny dokument sprzed 100 lat?
@CzajnikZniszczenia: Ustawa to przewiduje (art. 4 ustęp 3, litera a): Nie wolno mieć "materiałów" związanych z "propagowaniem" rozumianym jako "upowszechnianie" lub "twierdzenie" na temat orientacji seksualnych innych niż heteroseksualne, a dla prawaków zapewne posiadanie flagi
Komentarz usunięty przez moderatora
@Neubert: prawidłowo, jakby geje siedzieli cicho i nie obnosili się ze swoją orientacją to już dawno by mieli wszystkie prawa, o które obecnie walczą jak debile xD
A na historii pominąć kwestie Jadwigi i jej stosunków seksualnych z Jagiełłą. W sumie to w ogóle będzie trzeba mówić, że królowie rozmnazali się przez pączkowanie a nie pukanie małoletnich królewien xD
Typowy wolnościowiec xd
On trolluje :P
@Najzajebistszy: na wykopie już jest i prężnie działa. Niech tylko jakaś dziewczyna zrobi wgw to zostanie pojechana od dziwek i wystalkowana ;]
Ten projekt jest w 100% zgodny z ich przekonaniami, a głównie mam tu na myśli Bosaka.
Także ten projekt jest co najwyżej w 50% zgodny z ich przekonaniami.
Tak czy inaczej ustawa ta pewnie więcej zwolenników znalazłaby w partii rządzącej, co jest tym bardziej smutne.
A to że wybrali go na ich kandydata na prezydenta świadczy, że takie poglądy to coś więcej niż tylko 50%.