[VanQator]

#cpp
Czy w momencie gdy destruktor nic nie robi, to warto wgl zapisywać jego definicję w klasie? Chodzi o dobre praktyki w kodzie produkcyjnym.

[a231]

@VanQator: przy dziedziczeniu czasem przydaje się wirtualny destruktor który nic nie robi

[D.....i]

@VanQator: Najlepiej wtedy oznaczyć destruktor jako domyślny.

~ class_name() = default;

[Saly]

@VanQator: jak masz metody wirtualne w klasie to robisz zawsze virtual ~NazwaKlasy() = default. W innych przypadkach nie powinno się definiować własnego konstruktora, jeżeli ma być pusty

[MamCieNaHita]

@VanQator: rozważmy kilka scenariuszy

1. polimorfizm
jeżeli tworzysz interfejs/klasę abstrakcyjną, to powinieneś z automatu dodać mu wirtualny pusty/defaultowy denstruktor.
jeżeli masz już konkretną implementację interfejsu/klasy abstrakcyjnej, to możesz dodać override do tego destruktora, żeby ktoś przypadkiem nie usunął virtual z klasy