[kingwing1]

Ostatnio wykopki odkryły (i zaspamiły mirko) to, że średnio konserwatysta ma średnio kilka punktów IQ mniej niż "liberał"
Więc wyjaśniam:
1) badania były robione w środowisku amerykańskim (gdzie 40% populacji popiera kreacjonizm) i nijak ma się do środowiska polskiego

2) w Polsce bardziej niż podział konserwatyzm-liberalizm występuje podział prawica-lewica, gdzie ogromna większość partii (w tym przedstawiające się jako prawicowe) to lewica w dodatku w miarę konserwatywna (w tym po-pis, ktoś może się oburzyć, ale czy po cokolwiek liberalizowało, lub obniżało podatki, choć szli do wyborów z hasłem 3x15?)

3)zwykły szary człowiek nie jest konserwą, bo tak wybrał tylko boi się zmian i dlatego jest konserwatystą (a tak naprawdę nie ma żadnych poglądów i tak mu się wydaje)

4) typowy prawicowiec (prawdziwy prawicowiec-człowiek, który nie chce ograniczać wolności innych ludzi) w Polsce jest konserwatystą a jednocześnie jest bardziej liberalny (wolnościowy) w kwestiach światopoglądowych czy gospodarczych niż typowy lewicowiec. i na deser taka grafika (wiem, że test źle ułożony ale pokazuje pewien trend) z 2004.

#konfederacja #4konserwy #polityka #neuropa #korwin #testiq

[kingwing1]

tutaj masz dokładnie o tym, wiem że bosak z RN ale ciagle popierany przez korwina.

@mistborngot: bosak to nie wolnościowiec i go nie popieram, a korwin zrobił to z czystego pragmatyzmu politycznego.

[Ordo_Publius]

@kingwing1:

Dla mnie autorytaryzm to nic złego, bo jestem monarchistą.

To wszystko wyjaśnia. Teraz Cię rozumiem.

[kingwing1]

zakazywanie istnienia organizacji LGBT i ich finansowania to zakazywanie głoszenia poglądów.

mistborngot: ja bym nie zakazywał, wciąż czekam na link. i jeszcze pytanie do Ciebie, czy zakazałbyś istnienia organizacji popierających holocaust, segregacje rasową i postulującą faszyzm?

[kingwing1]

To było kiedyś. Tusk przechodził transformację światopoglądową jak był premierem. Z liberała stał się socjaldemokratą, lecz PO nadal została centro liberalna.

@Ordo_Publius: nie przesadzaj, dorosły człowiek tak łatwo nie zmienia (szczególnie dobrych) poglądów, zrobił to dla głosów.

[mistborngot]

@kingwing1: wolność byłaby wtedy gdyby każdy mógł głosić co chce, gromadzić się jak chce, finansować kogo chce, byleby nie nawoływano do popełnienia przestępstw. Czy to parady równości czy marsze niepodległościowe. Zakazywanie parad równości czy istnienia organizacji LGBT to nie jest wolność choćbyście nie wiem jakie fikołki intelektualne robili. Rzucanie kamieniami w ludzi to tez nie jest wolność. Wyrżnięcie elit popierających LGBT to tez nie jesteś wolność, mimo tego co mówi korwin.

[mistborngot]

@kingwing1: faszyzm, segregacja rasowa i popieranie holocaustu to antywolnościowe postulaty, a jak mówi paradoks wolności, nie ma wolności dla wrogów wolności, bo prowadzi to do zniszczenia wolności.

[Ordo_Publius]

@mistborngot: Ale on nie popiera holocaustu. Tylko głosi, że Hitler nie wiedział, bo nie było na to dowodów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kingwing1]

@mistborngot: Przecież każdy mógłby na prywatnym terenie robić co chce więc nie rozumiem o czym piszesz.

[mistborngot]

@kingwing1: pójdźmy dalej, niech każdy na prywatnym terenie mówi sobie w języku jakim chce, ubiera się jak chce w domu, a na ulice tylko w ubraniach i fryzurach akceptowanych przez potężnego korwina, w języku ustalonym przez korwina.

[kingwing1]

@mistborngot: co najwyżej zakaz propagowania lgbt w publicznych placówkach, co nie jest antywolnościowe, bo występuje tu przypadek dylematu więźnia.

[kingwing1]

@mistborngot: takiego postulatu nie ma i nie będzie, ale jak wyjdziesz nago na ulicę to też Cię ukarają, czy jest to antywolnościowe?

[wietrznyprzegryw]

@kingwing1: ahh ok, myślałem, że znowu jakiś kuc chce coś udowodnić wynikiem sprzed 16 lat xd

[mistborngot]

@kingwing1: jest antywolnościowe, i co dalej?

[kingwing1]

@mistborngot: chyba w jakimś szeroko pojętym interesie społecznym leży to, aby ludzie jednak chodzili w ubraniach, tak samo w interesie (teraz bardziej narodowym) leży to, aby społeczeństwo piętnowało i nie dopuszczało do homosekualizmu, aby był jakiś rozwój.

[mistborngot]

@kingwing1: XD w jaki sposób chcesz nie dopuścić do homoseksualizmu? Aborcje? I w jaki sposób to zaburza rozwój? Ilość homoseksualistów jest względnie stała i zależy co najwyżej od rasy.

[kingwing1]

@mistborngot: chodzi mi oto, że liczba to jest oczywiście w miarę stała, ale społeczeństwo może (oczywiście bez żadnego przymusu państwowego) piętnować takie przypadki.

[kingwing1]

@mistborngot: jeśli wg. społeczeństwa idealny będzie model 2+3 to taka będzie większość rodzin i będzie rozwój populacji/techniczny/naukowy.

[mistborngot]

@kingwing1: i co to piętnowanie da? Piętnujmy murzynów, może im się skóra zmieni na biały. Piętnujemy osoby, które nie lubią pomidorów. Na pewno zaczną lubić.

jeśli wg. społeczeństwa idealny będzie model 2+3 to taka będzie większość rodzin i będzie rozwój populacji/techniczny/naukowy.

Ale to nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem. W dodatku gdyby możliwa była adopcji dziecka partnera tej samej płci to chętniej by wynajmowano surogatki, dzietność na plus. In vitro legalne

[Herubin]

@kingwing1: Sondaże z 2004 nie mają obecnie totalnego sensu. Wtedy korwinizm był ideologią elitarną wokół której zbierały się głównie wielkomiejskie osoby bogatsze i studenci, więc grupy statystycznie bardziej inteligentne. Obecnie struktura tego elektoratu jest zupełnie inna.