Wpis z mikrobloga

Być prawnikem i napisać, że nie było gwałtu gdy art 197 par. 3 zaczyna się tak:

§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia:...."

to trzeba być strasznie słabym prawnikiem albo po prostu nieukiem.
https://mobile.twitter.com/KonradPogoda/status/1278211173284843520
#neuropa #prawo #przemyslenia #bekazpisu #wybory #polityka
Pobierz robert5502 - Być prawnikem i napisać, że nie było gwałtu gdy art 197 par. 3 zaczyna s...
źródło: comment_1593599370jboO4o8Y0gJ7CBKomK3CIR.jpg
  • 19
a to jest scrin z komiksu


@robert5502: Czyli mam jasność - używasz słów których nie rozumiesz i nie czytasz dokładnie. "Zgwałcenie" to nie jest to samo co "gwałt" i Kodeks Karny jest tutaj konsekwentny. W "zgwałceniu" zawiera się obcowanie płciowe (art 197 par 1) jak i inne czynności seksualne (art. 197 par 2) czyli np. zmuszenie kogoś do masturbacji. Potocznie rozumiany "gwałt" to tylko paragraf 1.
Być prawnikem i napisać, że nie było gwałtu gdy art 197 par. 3 zaczyna się tak:


@robert5502: moim zdaniem mu chodziło o to, że w przedmiocie ułaskawienia nie było gwałtu. Nie ułaskawił go od gwałtu, a jedynie od zakazu zbliżania.