[Jade]

Jestem zszokowany słowami, że LGBT to nie są ludzie czy to że nie są równi normalnym ludziom. W takim razie wklejam obrazek. Co to za obrazek zapytacie. Otóż jest to 10 etapów ludobójstwa.

Pierwsze dwa etapy (wyodrębnianie grup w świadomości jednostek i uświadamianie ich odmienności) nie muszą nieść negatywnych konsekwencji dla stanu ochrony praw człowieka (związane są z ekonomizacją postrzegania stosunków społecznych). Konsekwencją dyskryminacji jest postępująca dehumanizacja (pozbawianie dyskryminowanej grupy godności przez jej „odczłowieczanie”, przypisywanie cech zwierząt, zwłaszcza insektów i gryzoni). Kolejne etapy (postępująca separacja i przeciwstawianie grup jako obcych sobie, skutkujące tworzeniem instytucji mających na celu rzekomą ochronę grupy dominującej) budują atmosferę i podstawę do prześladowania i eksterminacji (kulturowego i fizycznego wyniszczania grupy). Dopełnieniem wyniszczenia grupy jest zaprzeczenie ludobójstwa służące zdjęciu odpowiedzialności z dokonanego naruszenia oraz „wymazaniu” dyskryminowanej i eksterminowanej grupy z historii grupy dominującej.

Chyba nie mamy wątpliwości że osoby LGBT są odmienne od większości społeczeństwa z uwagi na swą orientację (i nie jest to nic złego wbrew twierdzeniom prawej strony). Czy są dyskryminowani? No są. Jesteśmy na etapie odczłowieczania. Osoby LGBT nie są (jeszcze) porównywane do insektów ale już wprost w telewizji publicznej mówi się że nie są równi normalnym ludziom albo że prawa człowieka to idiotyzmy. To prosta droga do nowego holokaustu. Jeszcze trochę i w Polsce zacznie obowiązywać słynny paragraf 175.

Teraz pytanie do #4konserwy - kto wypowiedział te słowa (bez googlowania)?

Niektórzy homoseksualiści uważają, że to co oni robią jest ich prywatnym życiem. Lecz życie seksualne nie jest już prywatną sprawą, ponieważ dotyczy przeżycia narodu. To jest różnica między zawładnięciem świata a samozniszczeniem. Naród z dużą ilością dzieci może zawładnąć światem. Naród czysty rasowo z niewielką ilością dzieci stoi już jedną nogą w grobie, za pięćdziesiąt lub sto lat nie będzie już istniał. Dlatego też wszyscy musimy zrozumieć, że nie możemy tej chorobie pozwolić rozwijać się w Niemczech i musimy ją zwalczać... To jest bardzo ważne, abyśmy ich wytępili, nie z zemsty, ale z konieczności życiowej

Niektórzy myślą że pewnie jeden z brunatnych wolnościowców takich jak Braun albo Winnicki czy Bosak. Może poseł Czarnek albo inny klakier prezesa? Otóż nie. Słowa te wypowiedział Himmler. Zaskoczeni? Bo ja nie i jest to niestety symptomatyczne dla polskiej prawicy w ostatnich latach. Czym wy w ogóle teraz różnicie się od nazistów w pierwszych latach istnienia NSDAP?

#neuropa #bekazprawakow #bekazpodludzi

[guardofnothingness]

@Jade: Ale wielki ejakulat popełniłeś by wyjaśnić, jak to homo jest spoko. No ale nikt nie twierdzi, że homo nie jest spoko. Po prostu z kwestii homo lewica zrobiła kolejny mit założycielski podobny do "nierozwiązywalnej walki klas", czyli podzieliła ludzi na dwie grupy, z czego jedna jest mniej liczna, dlatego jest ciągle ciemiężona przez większość i to ją uświęca.

Równie dobrze ten sam schemat lewica mogłaby zastosować na osobach prawo i

[GienekZFabrykiOkienek]

Poczytaj Kanta i jego imperatyw kategoryczny.

@GordonL: Kant? Serio? xD

[H.....5]

@guardofnothingness ktoś tam bardzo dawno temu podzielił na 12+1.
Myślę, że od tego trzeba zacząć.

[typowy_lobuz]

@kafapre: ty jestes #!$%@?. Ja mam poglady raczej konserwatywne ale nie moze byc zgody na dehumanizacje jakiejkolwiek grupy spolecznej. Co jakis gej chcial cie wyruchac albo murzyn cie zaczepial w nocy? Pewnie ani to ani to ale zamiast zajac sie soba wolisz pisac takie gowno ma necie bo cie tato nie chwalił i masz problemy ze sobą.

[kafapre]

@typowy_lobuz: wylewam frustrację, bo nie podoba mi się zachowanie większości ludzi

[Geraltzkiwi]

@pollyanna Społeczność LGBT – społeczność obejmująca osoby należące do mniejszości seksualnych: lesbijki, gejów, osoby biseksualne, a także inne osoby o nienormatywnej seksualności oraz osoby transpłciowe[1]. Nie wszystkie osoby, które są homoseksualne, biseksualne lub transpłciowe uważają się za część społeczności LGBT[

[M.....i]

@Jade: To są ludzie, ale ich zachowanie jest tak egoistyczne, kretyńskie, roszczeniowe, pyszne, nielogiczne i zwykle irytujące że nóż się w kieszeni otwiera, nóż jaki otwiera się na klasyczną głupotę. Zapewniam, że nie trzeba przytaczać fantastycznych, 'naukowych' diagramów gdzie jest ścieżka, poniekąd od dyskryminacji do eksterminacji, ażeby złagodzić ból swojego dupska, popłakać jacy to 'jesteśmy biedni' w kierunku do 'oprawców, yy tych złych? ' i za wszelką cenę nie przyznać się

[GordonL]

@Turysta_Onanista:
Raz jeszcze: zapoznaj się z imperatywem kategorycznym, a nie z jego osobistymi poglądami.

[T.....a]

@GordonL: Jedno jest drugim. Poza tym Kant argumentuje przeciw homoseksualizmowi (i masturbacji etc.) właśnie bazując na drugim sformułowaniu imperatywu kategorycznego. Po co dalej brniesz?

[In_thrust_we_trust]

@GordonL: nie wien o jakich snach piszesz i nie chce wiedziec

Fakt jest natomiast taki ze Kant rozwinal mysli centrowe i prawicowe. Lewica na pewno sie nim nie inspirowala

A no i oczywiscie mowimy o filozofii i w tej sferze sie poruszamy (wiec jesli przez orawice rozumiesz PIS czy cos takiego no to dyskusja nie ma sensu)

[Qontrol]

@Jade: czarni w USA są na przedostatnim etapie.

Eksterminacja.

[raFFcio]

@Jade: Nie ma żadnej różnicy. Bo NSDAP to Narodowi Socjaliści Niemieccy. Czyli dokładnie to samo, jeżeliby dokładnie określić PiS: Narodowi Socjaliści Polscy. Bo zawłaszczone przez nich określenie "prawica" nie ma żadnego odzwierciedlenia w ich programie, postępowaniu, ani nawet w części ich nie określa.

[GordonL]

@Turysta_Onanista:
Poczytaj nowoczesne interpretacje myśli Kanta.

Jego myslenie o homoseksualizmie było oparte o prokreację i tutaj sam paradoksalnie sam zachował się nienaturalnie.
Jeszcze raz: zapoznaj się z imperatywem, a nie konkretnymi poglądami Kanta. Dziś imperatyw dość jasno mówi, że homoseksualizm nie jest niemoralny.

[T.....a]

@GordonL:

Poczytaj nowoczesne interpretacje myśli Kanta.

Ach, czyli już nie z Kantem, ale z tymi, którzy powołują się na imperatyw, ale piszą to, co ma ci odpowiadać? Skąd ta zmiana?

Jego myslenie o homoseksualizmie było oparte o prokreację i tutaj sam paradoksalnie sam zachował się nienaturalnie.

Znowu błąd - celibat nie jest nienaturalny w tym znaczeniu, jakie Kant nadawał temu pojęciu. On to wszystko napisał - zapoznaj się xd.

Jeszcze raz: