[eblis85]

Zus xd #tarczaantykryzysowa #zus#zus #pis#pis #firma

[sylwek2k]

ale przecież jest o 15% mniejsza. 15% z 0 to 0, a 0-0=0. więc JEST o 15% mniejsza. Ba, jest mniejsza o każdy %

@CoyJared:

0 (dochod marzec) - 15%x0 (dochod marzec) =0 (dochod kwiecien)

A nie mialo byc ROWNE, tylko mial byc SPADEK m-c do m-ca...
0 (dochod marzec) - 15%x0 (dochod marzec) >0 (dochod kwiecien)
A to rownanie juz nie jest prawdziwe, wiec nie ma spadku dochodow...

[z.....o]

@2727

@zwodzio: Cieszę się że trafiłem na człowieka, który bardzo wysoko podniósł poprzeczkę w tej dyskusji.

Oczywiście odpowiedź ZUS-u jest skandaliczna i nie powinna mieć miejsca ale tekst >" nie mam za co żyć"
jest jeszcze większym rakiem.

[2727]

@zwodzio: Przerysowałem sytuację, nie mozna wykluczyć tego, że nie ma takich osób.

[CoyJared]

@sylwek2k: w argumentacji odmowy nie widze zdania o braku spadku o 15%, tylko ze nie jest mniejsze o 15%

[sylwek2k]

w argumentacji odmowy nie widze zdania o braku spadku o 15%, tylko ze nie jest mniejsze o 15%

@CoyJared:

gratuluje, a teraz poczytaj w slownikach, czy spadek o 15% to nie to samo, co mniejsze o 15%...

[z.....o]

@2727

@zwodzio: Przerysowałem sytuację, nie mozna wykluczyć tego, że nie ma takich osób.

Oczywiście że pewnie są. Nawet była taka jedna piosenkarka która przez 20 cz 30 lat utrzymywała się na topie, a jak zachorowała to musiała prosić swoich fanów o datki na walkę z chorobą.
Życie.

[srogie_ciasteczko]

@eblis85: kiedy to dostałeś?

[R.....y]

@2727: bo nie masz bomblekow

[zielonka]

@eblis85:

[fizyk20]

@RadekRadek: @gumol: @adibor: @sylwek2k: W uzasadnieniu nie jest napisane "kwota przychodu w kwietniu nie jest mniejsza od kwoty przychodów w marcu pomniejszonej o 15%" - w takim wypadku mielibyście rację. Ale tam jest napisane: "kwota przychodu w kwietniu nie jest mniejsza o co najmniej 15% od kwoty przychodu z marca", co już jest nieprawdą. Jest mniejsza o 16%, o 17%, o 20%, o 200%, o 2000000%, o dowolną

[zeMadafaka]

@eblis85: i prawidłowo. W marcu nic nie robiłeś?

[gumol]

Ale tam jest napisane: "kwota przychodu w kwietniu nie jest mniejsza o co najmniej 15% od kwoty przychodu z marca", co już jest nieprawdą.

@fizyk20: Zrozum, że podstawowym warunkiem tutaj jest to, że kwota musi być mniejsza. Zero nie jest mniejsze od zera.

[fizyk20]

@gumol: Nie to jest napisane w uzasadnieniu.

Rzecz się rozbija o to, że "mniejsza o x%" nie implikuje "mniejsza". Kwota z mniejsza od y o x% to z = y*(100-x)/100. Nie wynika z tego, że z < y.

0 jest kwotą mniejszą o x% od 0, dla dowolnego x. W szczególności, 0 jest mniejsze o np. 20% od 0. W związku z tym kwota 0 była "mniejsza o co najmniej

[gumol]

0 jest mniejsze o np. 20% od 0

@fizyk20: Coooo? XD

[fizyk20]

@gumol: 0 * (100-20)/100 = 0

[gumol]

0 * (100-20)/100 = 0

@fizyk20: No właśnie, a wyżej napisałeś tylko słowami:
0 * (100-20)/100 > 0 co jest nieprawdą.

[fizyk20]

@gumol: Nie. "z jest mniejsze o x% od y" nie znaczy "z < y*(100-x)/100", tylko "z = y*(100-x)/100".

[sylwek2k]

Pytanie jeszcze jak to wygląda w ustawie, ale niezależnie od tego, uzasadnienie jest błędne.

@fizyk20:

w ustawie jest info o SPADKU dochodu

Jest zatem mniejsza o co najmniej 15%.

@fizyk20:

nie jest mniejsza. Jest to taka sama wartosc.

A jak chcesz sie klocic, to sprawdz sobie, czy nastapil spadek choc o 1% - jezeli twoje rownanie wykaze, ze nastapil spadek o 1%, to znaczy, ze nie kwalifikuje sie na doplate....

[gumol]

Nie. "z jest mniejsze o x% od y" nie znaczy "z < y*(100-x)/100", tylko "z = y*(100-x)/100".

@fizyk20: Dobrze, to podstawmy jakieś wartości, np.:
z = 10
y = 100
x = 15
10 = 100 * 85/100
10 = 85

Co jest nieprawdą.

[msichal]

@eblis85: no i dobrze, czemu masz dostawać pieniądze z moich podatków skoro Twoja działalność nic nie zarabia xD