Wpis z mikrobloga

@Felonious_Gru: Myśle, że stosowne by było napisać sprostowanie dotyczące tej sytuacji i jak się ona rozwiązała tak naprawdę. Też studiuje na tej uczelni i szczerze mówiąc, nie znam osoby która nie zdała u tej Pani, wręcz bym powiedział, ze szła na rękę wielu osobom, gdyż robiła ciche terminy.

Tak naprawdę, te posty nie powinny być tu udostępniane (zawarte imię i nazwisko w jpg), a poza tym, takie rzeczy rozwiązuje sie u dziekana, a nie przez fora.

@AnnaAdamusMatuszynska
  • 110
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ChrystusPoganin:

Już się pogubiłem, czy szkoda ci Pani doktor, czy szkoda ci uczelni?

Bo skoro Pani jest do odstawki to oznacza, że uczelnia jawnie nie godzi się na takie ekscesy i jej reputacja nie jest zagrożona. Filozofia nie jest przedmiotem kierunkowym, więc jaki to w ogóle ma związek z danym kierunkiem?
  • Odpowiedz
@Felonious_Gru: a poza tym, nie zdziwiłbym sie gdyby zgodnie z prawem Pani Doktor złożyła doniesienie na policję odnośnie ciebie:

„Art. 49. 1. Kto przetwarza w zbiorze dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne albo do których przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”

Twój wpis z imieniem i nazwiskiem godzi w dobre imię uczelni jak i Pani doktor (np.wszystkie obrażające wpisy
  • Odpowiedz
@ChrystusPoganin:
Pierwsza wiadomość nie zawierała ani krzty informacji, ze testy można edytować. Tylko, że nie dowierza, że aż tyle osób zdało z dobrym wynikiem. A potem zaczęła rozpowszechniać wersję, że tuż po teście ludzie ją informowali, że jest błąd i można zmieniać odpowiedzi. I zaczęła grozić. Jeszcze potem twierdziła, że wszystkim łaskawie zalicza i że jednak wszystko było ok.
  • Odpowiedz
@ChrystusPoganin: Zaczniesz odpowiadać na pytania? Czy tak losowo będziesz dosrywał...

Gdzie napisałem, że ten przedmiot nie ma sensu?

google nie boli

rzucasz losowym aktem prawnym, który nie ma zastosowania w tej sytuacji i jeszcze pyskujesz xD
  • Odpowiedz
@Felonious_Gru:” W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. Taką zaś jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. Ale uwaga: Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów,
  • Odpowiedz