Wpis z mikrobloga

@Mirrak: Dyskusja jak z dzieckiem. Przedstawiłem TEN SAM DOWÓD. Skoro uważasz, że wyższe wyroki sądowe są dowodem na dyskryminację danej grupy społecznej to dotyczy to KAŻDEJ grupy społecznej.
  • Odpowiedz
@Mirrak: Czy wyższe wyroki sądowe wobec danej grupy społecznej, których nie da się uzasadnić innymi czynnikami, są dowodem na dyskryminację tejże grupy?
  • Odpowiedz
@Mirrak: jest wyraźnie tam napisane: UNEXPLAINED gender disparties.
Może powinieneś ich tam oświecić z czego te nierówności wynikają (wcześniej możesz oświecić mnie).
  • Odpowiedz
@Mirrak
Zanim to zrobisz zweryfikuj czy aby tego typu wytłumaczenia nie są zawarte w akapicie, którego podsumowanie brzmi:
"Although each of these theories found some support in the data, they did not appear capable of explaining anything close to the total disparity that Prof. Starr found."
  • Odpowiedz
@Mirrak: Jeśli uważasz, że ferowanie wyższego wyroku osobie, która należy do grupy społecznej uchodzącej za agresywniejszą, jest sprawiedliwe to właśnie obaliłeś jedyny argument na systemowy rasizm jaki tu padł.
  • Odpowiedz
@Mirrak: Stwierdziłeś, że mężczyźni są bardziej skłonni do przemocy, więc dostają wyższe wyroki za te same przestępstwa. Wcześniej pisałeś, że nie jest to dowód na ich dyskryminację.
  • Odpowiedz
Ciężko się z tobą dyskutuje
1. Czy fakt otrzymywania przez mężczyzn wyższych wyroków za te same przestępstwa jest dowodem na ich dyskryminację?
2. Jeśli nie, jakie są obiektywne przesłanki, aby karać ich surowiej?
  • Odpowiedz