Wpis z mikrobloga

konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Oskarbb: racja ale nadal uważam że jedynym rozwiązaniem na śmiecących debili są takie eko rozwiązania. A jeśli chodzi o olej to pewnie za kilka lat problem zniknie. Auta elektryczne do nie mają. ,
i #!$%@?, że dają papierową słomkę jak pokrywka jest plastikowa, tak samo shake w plastikowym kubku


@ZeT_: Były próby zrobienia pokrywek jak i kubków z czystej celulozy. Problemy są dwa: nie da się zrobić w pełni wodoodpornego kubka na gorące napoje bez dodatku tworzyw sztucznych. A co do pokrywek - pokrywki z celulozy nie są w pełni neutralne dla napojów tak jak te wykonane z plastiku.
@kacor87 raz że nie będą jeszcze długo, spójrz na ceny ropy, dwa, to będą Ci akumulatory mogli wylewać, a trzy wcale produkcja baterii nie jest taka eko. Jedyne sensowne wyjście to komercyjne wykorzystanie tych odpadów, np do budowania dróg lub budynków.
@Oskarbb: To po prostu jeden z pierwszych kroków w globalnej walce z plastikiem, który był najmniej uciążliwy dla konsumentów, a wnosi dużo pozytywnych efektów.


Bzdury wierutne. Praktycznie nic nie daje, a problemy sprawia.

W samej Polsce dziennie zużywamy ~3 mln słomek, gdzie w większości przypadków nie są one nawet niezbędne do wypicia napoju (chociażby twojego ze zdjęcia).


Jak jeszcze piłem te słodzone napoje, to zawsze brałem rurkę. Bo po prostu wygodniej
i #!$%@?, że dają papierową słomkę jak pokrywka jest plastikowa, tak samo shake w plastikowym kubku


@ZeT_:
@footix:
#!$%@? z tym samolotem, po co to komu. 20 metrów raptem polecieli, bezużyteczne to.
@ZeT_: Pisałeś, że nieważne, że słomka z papieru, skoro kubek plastikowy. Nie od razu Rzym zbudowano. Słomki to krok w dobrą stronę. Teraz słomki, potem pokrywki, a potem kubki. Nie da się od razy wyeiliminować plastiku, ale drobnymi krokami można poprawiać sytuację.
@Budo: Ale wiesz, że Mcdonald's wyeliminował plastikowe słomki tylko dlatego, bo o nich się najwięcej trąbi i zrobili to tylko pod pr? Z łatwością już dawno temu mogliby wyeliminować plastikowe słomki i inne plastiki oraz ograniczyć ilość papieru itd, ale tego nie robili bo po co, skoro nikt nie mówił o plastikowych słomkach. Mogę się założyć, że nie zrobią nic z tym dalej i za rok się nic nie zmieni
@ZeT_: Mniej ważne czemu to zrobili, ważne, że zrobili. Nie można patrzeć na problem śmieci przez pryzmat słomki z Maca i się tylko na tym skupiać. To jest 0,00000000000000001% problemu. Ale krok w dobrą stronę, jest krokiem w dobrą stronę i jest mniejszą składową większego ruchu. Jeśli zrobili to tylko ze względu na PR, to znaczy, że mają dobrych PRowców i tyle.
@Budo: Tylko zrobili to teraz, a mogli wiele lat temu i nic więcej nie zrobią więc to nie jest żaden krok w dobrą stronę tylko podniesienie sobie pr i nic więcej. Politycy i wielkie firmy nadal będą mówić żeby zwykli ludzie nie śmiecili i nie wyrzucali śmieci do oceanów i w tym samym momencie będą wyrzucać swoje setki ton śmieci do oceanów bo tak wyjdzie najtaniej.
@ZeT_: No i wuj. Ja nie jestem korporacją, ani politykiem, tylko jestem sobą i jestem odpowiedzialny za swoje czyny. Jeśli mam możliwość, to wybiorę to co jest przyjaźniejsze dla środowiska i nie będę się tłumaczył, że korporacje to, albo tamto. "To nic nie da, bo wszyscy śmiecą"- pomyślał każdy i nikt nic nie zrobił.
@Budo: Ja też nie śmiecę i staram się dbać o środowisko, ale nie łudź się, że to zależy od ciebie i dzięki temu coś zmienisz xd