[yegomosc]

Tu macie w wytłumaczone dlaczego wprowadzenie stanu wyjątkowego, o który tak bardzo walczaa trole zniszczyło by Polskę doszczętnie. Zagraniczne korporacje wydoily by tyle odszkodowac, że spłacali byśmy to przez 3 kolejne pokolenia. Więc zastanówcie się trochę, skąd taki wysyp troli i całego tego #!$%@? o nielegalności obecnych zarządzeń w świetle braku stanu wyjątkowego. https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-odszkodowania-za-straty-podczas-stanu-nadzwyczajnego-tragicz,nId,4424609

#koronawirus #wykopcsi #polska

[tomtom666]

kazdy cywilizowany kraj wprowadzil stan wyjatkowy

@mambo7: bo może "każdy cywilizowany kraj" nie ma debilnych przepisów, nakazujących oddać zagranicznym korporacjom połowę PKB po jego wprowadzeniu?

[tomtom666]

Można stan nadzwyczajny wprowadzić na jeden dzień

@Variv: no właśnie nie można. A nawet jakby było można, to po co - żeby w jeden dzień ludzie nie wychodzili z domu?

[amator_szarlotek]

@yegomosc: idź ty się w łeb pierdilnij. Potwierdzasz zasadę że przeciętny wyborca Kaczyńskiego ma 80IQ

[justkilling]

bo może "każdy cywilizowany kraj" nie ma debilnych przepisów, nakazujących oddać zagranicznym korporacjom połowę PKB po jego wprowadzeniu?

@tomtom666: ale my nie mamy takich przepisów, chociaż oczywiście wychodek zna się lepiej na polskim prawie niż konstytucjonaliści, bo mu Pan z władzy powiedział że tak będzie

Prof. Ewa Łętowska, sędzia TK w stanie spoczynku, była Rzeczniczka Praw Obywatelskich, była sędzia NSA: – W tej chwili pewne środowiska opowiadają, że jak zostanie wprowadzony

[tomtom666]

@justkilling: kurde chłopie, cytujesz okopress i łętowską, to jakbyś cytował astromaria.com i jerzego ziębę

[justkilling]

@tomtom666: No wiadomo, jak można cytować profesor prawa xDDD

WIELOMILIONOWE ODSZKODOWANIA BĘDĄ BO WYCHODEK TAK MÓWI

[tomtom666]

@justkilling: słuchaj no wychodku, niejednokrotnie wypowiadali się właśnie konstytucjonaliści i potwierdzali, że po wprowadzeniu SW będą odszkodowania i to takie, że Polska się za przeproszeniem zesra. I kto jak kto, ale korporacje mające budżet większy niż Polska będą w stanie zatrudnić prawników, którzy to udowodnią.

A łętowska po prostu bełkocze i nie trzeba być prawnikiem, żeby to zobaczyć - jak można w ogóle twierdzić, że nie można zmieniać konstytucji, bo mamy

[justkilling]

niejednokrotnie wypowiadali się właśnie konstytucjonaliści i potwierdzali

@tomtom666: wiele osób uważa
według wielu
eksperci potwierdzają
eksperci są zgodni

Takie stwierdzenia nic nie zmieniają, a dworczyk i gowin to nie konstytucjonaliści.

A co doz miany konstytucji to na tę chwilę Zoll uważa tak samo:
"Prof. Andrzej Zoll: Proszę zwrócić uwagę, że to propozycja zmiany konstytucji. Nie można tego badać na tej płaszczyźnie. Byłaby niekonstytucyjna, gdyby nie było propozycji zmiany konstytucji w tym

[tomtom666]

@justkilling: no i on to potrafił uzasadnić, a nie "no bo mamy stan wyjątkowy, którego nie mamy, ale tak trochę jakbyśmy mieli", co jest bełkotem.

[justkilling]

@tomtom666: potem powiedział to samo innymi słowami:

"To mydlenie oczu. Ten stan nadzwyczajny i tak już jest. Tylko nie otrzymał formalnej nazwy tego stanu, który teraz się odbywa. I nie była przeprowadzona prawna procedura wprowadzenia tego stanu. Faktycznie już już. Wszystkie warunki do wprowadzenia stanu nadzwyczajnego są spełnione. "

[tomtom666]

@justkilling: nie, to kompletnie coś innego. On twierdzi, że można wprowadzić, a nie że jest wprowadzony i że można z jego wprowadzenia wyciągnąć konsekwencje prawne. Ona - jak pisałem - bełkocze coś bez ładu i składu.

Stawka w tej grze jest zbyt wysoka, żeby słuchać baby, która robi błędy na poziomie gimbazy.

[justkilling]

On twierdzi, że można wprowadzić, a nie że jest wprowadzony

@tomtom666: "Ten stan nadzwyczajny i tak już jest. Tylko nie otrzymał formalnej nazwy tego stanu, który teraz się odbywa."

xD

[tomtom666]

@justkilling: czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną, co?

[justkilling]

@tomtom666: jedna osoba twierdzi że nie ma stanu nadzwyczajnego ale wygląda to tak jakby był wprowadzony. Druga twierdzi że stan nadzwyczajny i tak już jest, tylko nie otrzymał formalnej nazwy, czyli nie został wprowadzony. Proszę napisz mi jak diametralnie różnią się te dwie opinie

[tomilipin]

zniszczyło by Polskę

wydoily by tyle

@yegomosc: naucz się pisać (ง ͠° ͟ل͜ ͡°)ง
#grammarnazi #analfabetyzm

[tomtom666]

@justkilling: no, czyli nie rozumiesz, gdzie leży problem.

Jedna osoba twierdzi, że mamy coś, co w sumie wygląda jak stan nadzwyczajny. Druga twierdzi, że mamy go formalnie wprowadzony i z tego wynikają określone konsekwencje prawne.

To różnica jak pomiędzy wyglądać jak policjant a być policjantem.

[mambo7]

@tomtom666: czas na tabletke

[tomtom666]

Dobra, kurde, bo w temacie robi się już polityczne szambo, sorki ale nie mam czasu i ochoty taplać się w odchodach, następne powiadomienia odznaczam jako przeczytane

[justkilling]

Druga twierdzi, że mamy go formalnie wprowadzony i z tego wynikają określone konsekwencje prawne.

@tomtom666: i ty mi zarzucasz brak umiejętności czytania ze zrozumieniem xDDDDDDDDDDD

[Variv]

Można stan nadzwyczajny wprowadzić na jeden dzień

@Variv: no właśnie nie można. A nawet jakby było można, to po co - żeby w jeden dzień ludzie nie wychodzili z domu?

@tomtom666 Nie znalazłem w ustawie minimalnego czasu trwania np. stanu klęski żywiołowej. Więc Imho można go wprowadzić na jeden dzień. - a ludzie i tak siedzą w domu przecież i teraz jak widać stanu klęski żywiołowej do tego nie trzeba.