@Watchdog_Polska: przecież są kontratypy do tego art. Jak ktoś dobrze interpretuje właściwe źródła to na 1 rozprawie oddalą powództwo. No i powód też powinien mieć prawo do obrony. Przecież nikt nie wydrukuje jego wyjaśnień w gazecie od tak.
Jak już za czymś lobbować to zwiększeniem uprawnień do obrony miru domowego.
@Watchdog_Polska: Rozumiem że proponujecie jakieś alternatywne narzędzie do ochrony interesów poszkodowanego? W idealnym świecie dziennikarze są bezstronni i obiektywni, ale mamy TVP i gazety lokalne.
@Tylko_noc: Mówimy o szczególnych wypadkach, gdy karane są osoby za krytykę władzy, a nie o przypadku TVP. Tutaj więcej na ten temat, zapraszamy też do dyskusji podczas webinaru.
@Watchdog_Polska: Od szczególnych przypadków jest sąd i ma do tego niezbędne narzędzia. Dziennikarz i tak ma wiele swobód dzięki prawu prasowemu, a prawo powinno zabezpieczań interesy wszystkich stron - szczególnie jeżeli jest to prawo do obrony. No ale chętnie posłucham uzasadnień - przy czym nie uważam że model anglosaski jest w jakimkolwiek stopniu fajny.
Jak już mówimy o swobodzie wypowiedzi to co powiecie o obrazie uczuć religijnych? To jest dopiero
@Watchdog_Polska nieszczególnie mi się taki pomysł podoba, mamy dominację ludzi którzy mogą zakrzyczeć i zniszczyć dowolnego człowieka, bez tego lub ulepszonego przepisu byliby bezkarni. Ten webinar to wideo, czy jakaś wersja czysto tekstowa też będzie?
mamy dominację ludzi którzy mogą zakrzyczeć i zniszczyć dowolnego człowieka, bez tego lub ulepszonego przepisu byliby bezkarni.
Zakrzyczeć i zniszczyć można również kogoś tym przepisem. Zapraszamy do dyskusji podczas webinaru, prowadząca na pewno opowie o 212 KK z wieloletniego doświadczenia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i postara się odpowiedzieć na wątpliwości.
miałam już sąsiadów jarających na balkonie fajki i blanty, trzymających tam niezamykające japy papużki, dzieci i psy, ale gość używający co drugi dzień na balkonie frytkownicy to nowa jakość
Szczegóły również na naszej stronie: https://siecobywatelska.pl/dlaczego-nalezy-wykreslic-znieslawienie-art-212-z-kodeksu-karnego-webinarium/
__
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska #webinar #webinarium
No i powód też powinien mieć prawo do obrony. Przecież nikt nie wydrukuje jego wyjaśnień w gazecie od tak.
Jak już za czymś lobbować to zwiększeniem uprawnień do obrony miru domowego.
Zapraszamy na webinar, Dominiką Bychawską-Siniarska z pewnością opowie jak wygląda to w praktyce. ( ͡
W idealnym świecie dziennikarze są bezstronni i obiektywni, ale mamy TVP i gazety lokalne.
Dziennikarz i tak ma wiele swobód dzięki prawu prasowemu, a prawo powinno zabezpieczań interesy wszystkich stron - szczególnie jeżeli jest to prawo do obrony.
No ale chętnie posłucham uzasadnień - przy czym nie uważam że model anglosaski jest w jakimkolwiek stopniu fajny.
Jak już mówimy o swobodzie wypowiedzi to co powiecie o obrazie uczuć religijnych? To jest dopiero
Jak na 118 postępowań sądowych to chyba dziwnie mała wartość. Tak jakby ktoś w tych "szczególnych" przypadkach celowo pomawiał powoda?
"Szczególne przypadki" i nawet jeśli pod uwagę weźmiesz tylko 6 przypadków raczej znaczy, że są ,,szczególnymi przypadkami".
Jutro może się to zmienić. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zakrzyczeć i zniszczyć można również kogoś tym przepisem. Zapraszamy do dyskusji podczas webinaru, prowadząca na pewno opowie o 212 KK z wieloletniego doświadczenia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i postara się odpowiedzieć na wątpliwości.