Wpis z mikrobloga

@Szmaragdowymarker: Z drugiej strony, to starzy i schorowani ludzie powinni siedzieć w domach a młodzi normalnie funkcjonować, większość by nawet objawów nie miała, reszta zwykle przeziębienie, jeśli ktoś z młodych miałby gorzej przechodzić chorobę to w szpitalu miałby miejsce bo starszy są w domach.
Gospodarka by się nie #!$%@? a tak to zaraz wszystko będzie droższe, inflacja #!$%@? i się zesramy z głodu a koronawirus i tak nas sięgnie bo gowno
@Szmaragdowymarker: To dalej nie zmienia faktu ze to 17% ludzi jest zagrożonych. Możemy założyć ze połowa z tych 17% (albo ponad połowa) to ludzie straci a reszta to ludzie młodsi o których wspomina lekarz.
Nie wiadomo kiedy i czy w ogóle wirus wyginie, jeśli będzie to trwać rok to ciężko mi sobie wyobrazić ze tyle czasu ludzie będą restrykcyjnie siedzieć w domach i unikać innych ludzi, nie mówiąc już o tym
Z drugiej strony, to starzy i schorowani ludzie powinni siedzieć w domach a młodzi normalnie funkcjonować, większość by nawet objawów nie miała, reszta zwykle przeziębienie, jeśli ktoś z młodych miałby gorzej przechodzić chorobę to w szpitalu miałby miejsce bo starszy są w domach.


@MaC1u5: mniej więcej tak miało być w UK...
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@MaC1u5: Nikt nie jest przygotowany na pandemię i jak na razie stosujemy środki zapobiegawcze w nadziei, że do tego czasu coś się zmieni, z drugiej strony mamy przykład UK z ich odpornością stadną, ale która droga jest słuszna? nie wiem, natomiast ten czas kwarantanny jest pomocny w ewentualnej sytuacji gdy trzeba będzie wrócić na ulice i żyć normalnie z ciągłym widmem wirusa, ludzie po prostu będą wiedzieli jak się przed nim