Czesc, Mam taki wzorzec jak Singleton, tylko nie wiem jak działa w tym programie i do czego się odwołuje. Ktoś jest w stanie powiedzieć na podstawie tego kodu na screenie? Jak to tutaj działa? Help
To jest gówno nie kod i nie pokazuj tego nikomu. Napisz od nowa. Tu nie ma ani jednej linijki, do której nie można się przyczepić. To są jakieś studia? Zmiłuj się i przepisz coś ze stack overflow.
@MATAHAMARA: nie wiem do końca ocb. z tym auto ale zasadniczo masz prywatny konstrutor (1) w kodzie żeby nie dało się utworzyć jej instancji z palca przez new AutoInstanceSingleton(). Dalej masz statyczną metodę która zawsze zwraca tą samą instancję klasy (2). Nie znam dobrze c# ale użycie to pewnie: AutoInstanceSingleton myInstance = AutoInstanceSingleton.Auto(); AutoInstanceSingleton myInstance2 = AutoInstance_Singleton.Auto(); if(myInstance == myInstance2) { // prawda to } Kod ogólnie
Domyślam się, bo to gówno program, który ma ukazać działanie singletona
@MATAHAMARA: Singleton to zła praktyka, a nawet gdyby, to jest to chyba najgorszy sposób robienia singletona, a nawet gdyby, to cały pozostały kod przyćmiewa resztę.
public sealed class Singleton { private static readonly Singleton instance = new Singleton();
static Singleton() { } private Singleton() { } public static Singleton Instance { get { return instance; } } } Singleton s
@MikelThief singleton jest antywzorcem, bo z definicji ma co najmniej dwie odpowiedzialności: zarządzanie swoim lifecycle i to co w rzeczywistości ma robić. Można mieć singletony w aplikacji, ale ich lifecycle powinien być zarządzany przez coś innego (zwykle DI).
@Yahoo_: singleton jest antywzorcem tylko dla tych zabawnych dogmatycznych programistów dla których wszystko jest czarne lub białe. Programiści którzy do rozwiązań programistycznych podchodzą pragmatycznie wiedzą że singletona da się wykorzystać w modelowaniu pewnej rzeczy bądź sytuacji, a DI to nie jest panaceum.
@MikelThief: Mieć globalną metodę, która daje dostęp do instancji klasy z każdego miejsca vs utworzyć jej instancję w odpowiednim miejscu i przekazać do części aplikacji, które jej faktycznie wymagają. Fakt łatwiej i szybciej zrobić singleton a w prostych apkach to może być nawet lepsze rozwiązanie jeżeli zestawimy czas implementacji i eksploatacji. Ale nie oszukujmy się to jest droga na skryty anty pattern nie anty pattern nie istotne.
@MikelThief świadomość, że coś jest antywzorcem nie sprawia, że nie możesz tego użyć, bo magicznie uderzy Cię piorun :p. I uwierz mi stanowczo częściej niż bym chciał muszę podejmować decyzje pomiędzy "co powinno być zrobione" a "co można zrobić w akceptowalnym czasie".
@Strus: zdecydowanie, nie każda klasa coś loguje. Jeżeli trzymasz się solida i rozbijasz kod tak żeby się go łatwo testowało jednostkowo powiedziałbym wręcz że duża większość klas nic nie loguje. No i jak masz kilka logerow do różnych plików to łatwiej te logi potem przeglądać ( a singleton wyklucza możliwość stworzenia kilku logerow ;) . Czy w testach potrzebujesz logi? Wiem że to znikomy wpływ na czas wykonania ale jednak przy
Czy w testach potrzebujesz logi? Wiem że to znikomy wpływ na czas wykonania ale jednak przy logerze jako zależność możesz go zastąpić jakimś NullLoggerem w testach.
@bmLq: Jak masz logger jako Singleton to też możesz.
zdecydowanie, nie każda klasa coś loguje.
Zdecydowanie większość powinna. Przynajmniej w mojej branży, gdzie w przypadku crasha lub błędu gdzieś na testach całego produktu praktycznie większość informacji jest tylko w logach i coredumpie.
#ukraina Ktoś pomyślał że my sąsiadujemy z Bialorusią i Rosją? Przecież w obwodzie kaliningradzkim są ruskie wojska. My pojedziemy na Ukraine a ruskie do Warszawy. To jakaś paranoja
Mam taki wzorzec jak Singleton, tylko nie wiem jak działa w tym programie i do czego się odwołuje. Ktoś jest w stanie powiedzieć na podstawie tego kodu na screenie? Jak to tutaj działa? Help
#programowanie #programista15k #informatyka #pracbaza #studbaza #csharp
źródło: comment_1583057491EzMAYqlRSy6PbU7XOCnOkf.jpg
PobierzDalej masz statyczną metodę która zawsze zwraca tą samą instancję klasy (2).
Nie znam dobrze c# ale użycie to pewnie:
AutoInstanceSingleton myInstance = AutoInstanceSingleton.Auto();
AutoInstanceSingleton myInstance2 = AutoInstance_Singleton.Auto();
if(myInstance == myInstance2) {
// prawda to
}
Kod ogólnie
@MATAHAMARA: Singleton to zła praktyka, a nawet gdyby, to jest to chyba najgorszy sposób robienia singletona, a nawet gdyby, to cały pozostały kod przyćmiewa resztę.
public sealed class Singleton
{
private static readonly Singleton instance = new Singleton();
static Singleton()
{
}
private Singleton()
{
}
public static Singleton Instance
{
get
{
return instance;
}
}
}
Singleton s
Fakt łatwiej i szybciej zrobić singleton a w prostych apkach to może być nawet lepsze rozwiązanie jeżeli zestawimy czas implementacji i eksploatacji. Ale nie oszukujmy się to jest droga na skryty anty pattern nie anty pattern nie istotne.
Komentarz usunięty przez moderatora
@bmLq: I bedziesz logger do każdego obiektu który coś loguje przekazywał? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@bmLq: Jak masz logger jako Singleton to też możesz.
Zdecydowanie większość powinna. Przynajmniej w mojej branży, gdzie w przypadku crasha lub błędu gdzieś na testach całego produktu praktycznie większość informacji jest tylko w logach i coredumpie.