Wpis z mikrobloga

@jastey: Tak z ciekawości: ludzie najpierw patrzą na cenę i wygląd? Dużo jest takich którzy z miejsca oznajmiają, że wolą mechanizm automatyczny/kwarcowy, albo w ogóle dziwią się, że jakiś konkretny zegarek jest mechaniczny?

Pamiętam, że na reddicie było kiedyś AMA z pracownikiem sklepu sprzedającego luksusowe zegarki i opisywał tam, że wielu klientów było zszokowanych gdy dowiadywali się, że ta słynna Omega Speedmaster Moonwatch którą chcieli sobie kupić musi być prawie codziennie
@wjtk123 jest różnie. Są osoby, które patrzą tylko na wygląd i nawet cena ich nie obchodzi, byle wyglądał ładnie. Są osoby, to w większości, które chcą ładny zegarek, dobry, ale niedrogi. Póki co mało było osób, które serio się znają i wiedzą, co biorą.
U nas dużo osób jest w szoku, że to Bulova wytrwała na księżycu, a nie Omega, o której tyle się mówi.
Są też osoby, które uważają, że japońce
jest strzał zegarkiem w twarz.


@jastey: byle nie majtkowcem :)

U nas dużo osób jest w szoku, że to Bulova wytrwała na księżycu, a nie Omega, o której tyle się mówi.


Nie do końca rozumiem to zdanie. Omega też była na Księżycu przecież?

Z mało znanych ciekawostek: Rolex też był :)
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@AllieCaulfield: tyle, że nie były to żadne kosmiczne wymagania, a zegarki omegi były po prostu niewystarczająco dokładne aby miały jakąkolwiek praktyczną aplikację. Ktoś po prostu posmarował NASA aby astronauci założyli je na misję. Na dodatek jeden egzemplarz się #!$%@?ł.

Z innych ciekawostek to zdradzę sekret, że w formule 1 czasów okrążeń też nikt nie liczy Roleksami - to tylko reklamy i sesje zdjęciowe.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Kot-Pin: najśmieszniejsza jest hipokryzja obecnych tutaj, że niby zegarki modowe fujka be, a przecież cała ta kosmiczna kampania Omegi to właśnie kwintesencja takiego majtkowego marketingu. Tyle, że zamiast znanej aktorki zegarek nosi znany astronauta (podczas wyścigu na księżyc byli oni znani na równi co gwiazdy Hollywood, dziś mało kto zna nazwiska ostatniej zmiany na ISS)