[d.....k]

Można ich lubić albo nie, ale z tego śmiechłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#tygodniknie #heheszki #kolonoskopia

[bowlman]

@konradk: Cześć. Jak się czujesz po tak długiej hibernacji? Bo nie ma innego wytłumaczenia na to, że nadal próbujesz ludziom tłumaczyć oczywiste rzeczy. To dla odmiany powiem Ci coś jeszcze: cisnę bekę razem z "NIE", bo nic innego już ten kraj dla wielu innych ludzi nie ma do zaoferowania. Tylko bekę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[brednyk]

@konradk: tylko, że Urban nie miał na nic wpływu i był tylko przekazującym informację a Kaczyński ma wpływ na wszystko i ludzie będą mu pomniki stawiać.

[Waszplayertostulejkowaspierd0lina]

no nie wiem, moze np za to ze ich szef byl glownym propagandystą PRLu

@konradk: Myślałem, że oceniać powinno się produkt a nie co robił kiedyś szef firmy.

[taktosiekonczy]

@dedik: bezbek poziom godny kodziarzy i bandyty Urbana, człowieka który tuszował śmierci setek Polaków

[KobyleCaco]

@dedik: nie, nie można komuchu

[I.....6]

@dedik: CZUJECIE TO. ODBYT, DUPA, GOWNO Z TYŁKA. ALE BEKA. 11one1. Ważne że prawakow dupa boli. #bekazlewactwa

[g.....u]

no nie wiem, moze np za to ze ich szef byl glownym propagandystą PRLu , byłym rzecznikiem prasowym rządu?

Jeśli taka osoba w Polsce konczy tak jak teraz konczy, czyli wielbiony przez małolatów, którzy nie pamiętają kim był, to ja się nie dziwię, że obecnie PiS jedzie po bandzie. Widzi wyraźnie, że z czasem wszystko można rozmydlić, a łamanie konstytuacji zostanie im zapomniane.

@konradk:

Nie zesraj się ;-)

Urban swoim wygodnym

[luky1234]

@konradk: Wiesz dlaczego Urbana lubia, bo on nie wyciera sobie mordy ideałami jak wszyscy politycy. Obecni kreuja sie jako obroncy ludu, straznicy sprawiedliwosci i porzadku a sa tacy sami, przekrety, interesy i lewa kasa. Ludzie smieja sie juz z tych hasel wyborczych i dzielenia politykow na my i oni a Urban jest idealna karykatura polityka.

[a.....t]

jak można ich nie lubić?

@pawelczixd: co za kretyńskie pytanie.

[LruceBee]

@dedik: mialem kolonoskopie, dokladnie tak bylo XD

[Emerkaes]

Jeśli taka osoba w Polsce konczy tak jak teraz konczy, czyli wielbiony przez małolatów, którzy nie pamiętają kim był,

@konradk: Ależ pamiętają. Co chwilę na peju są żarciki z tego tematu

[bolo1]

no nie wiem, moze np za to ze ich szef byl glownym propagandystą PRLu , byłym rzecznikiem prasowym rządu?

@konradk: Czyli robił to co teraz TVP, tylko może rzadziej ściemniał. A że tamto było milion lat temu, a teraz jest teraz, to ludzi bawi taka satyra.

[Kapitalista777]

@konradk: Z niemal całym postem zgoda. Ale pokażesz mi, gdzie PiS "złamał konstytucję"? Bo dotąd to były jedynie przepychanki i wzajemne oskarżenia, bez twardych faktów, typu "wy pisowcy złamaliście konstytucję!" vs "wy POwcy złamaliście, nie my, poza tym wy pierwsi!".

Wczoraj SN złamał konstytucję wprost. Po pierwsze i najważniejsze w Polsce według konstytucji, jedynie Trybunał Konstytucyjny ma prawo oceniać ustawy.

Po drugie TK zawiesił postępowanie w sprawie przed wszystkimi

[Der_urologe]

@Kapitalista777: wpis sobie na Google wytłumaczenie prawników i sędziów czemu konstytucją była i jest łamana.
Chyba rozumiesz ze nauki prawne polegają na czymś więcej niż tylko dosłownym braniu jednego artykułu i pomijania całych ustaw, sensu ich i orzecznictwa sądów?
Jak by było innaczej to nie trzeba by było prawników.
Jak tego nie rozumiesz to weź do ręki podręcznik prawo konstytucyjne i ustrojowe. Wytłumaczą Ci materię.

Pierwszy link.
https://www.newsweek.pl/13-artykulow-konstytucji-ktore-zlamali-pis-i-andrzej-duda/m3l6823

A tu w

[Kapitalista777]

@Der_urologe: Z grubej rury widzę- już sam punkt pierwszy. Konstytucja daje możliwość określenia tryb przechodzenia sędziów na emeryturę. Dalej drugi- konstytucja nie określa, kto ma wybierać skład KRS, może to robić Sejm, co więcej- w Niemczech jest to reguła. Dziś mamy Sejm wybierający swoją połowę ilością 3/ 5 głosu, a nie jak bywało większością zwykłą. Czyli kolejny niewypał. Trzy: PiS usunął I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf po 4 latach jej

[k.....k]

@Kapitalista777: "Wśród nich wymienił prawo stosowania łaski. W ocenie Chmaja, "prezydent stosował akty abolicji indywidualnej", mimo iż ustawa zasadnicza nie daje mu takich kompetencji. Zdaniem Chmaja Andrzej Duda miał też złamać art. 144, podpisując m.in. zgodę na dalsze orzekanie sędziów po ukończeniu 65 roku życia, bez kontrasygnaty premiera. Jak ocenił, złamany został również art 179, gdy prezydent nie powołał niektórych sędziów wskazanych przez KRS oraz art. 183, który ustala sześcioletnią kadencję

[Kapitalista777]

@konradk: W Polsce nie istnieje "stosowania łaski" (czyli "ułaskawienia", jak w wielu państwach), tylko "prawo łaski".

To pierwsze stosuje się wyłącznie po prawomocnym wyroku, prawo łaski zaś zastosować można nawet na etapie śledztwa.

Ostatni przykład (z 6 letnią kadencją) rzeczywiście mógłby być nagięciem prawa (podobnym do tych, które stosowały poprzednie rządy), jednak tu sytuacja była inna- poruszano się "w szarej strefie", gdyż konstytucja daje możliwość władzy wykonawczej na ustalenie wieku przechodzenia