[Greg36]

Przemysław W. Radzik:Dzisiejsze stanowisko niektórych sędziów trzech izb SN to nic innego jak bezprawna próba zmiany ustroju Rzeczypospolitej. Nie ma mocy wiążącej, a sędziowie kwestionujący legalność powołania innych sędziów będą ścigani dyscyplinarnie

"Nie ma mocy wiążącej"
Po raz kolejny, na jakiej podstawie nie jest to uchwała którą sędziowie mają stosować?

https://twitter.com/ZRDSSP_Radzik/status/1220452425582161920

#bekazpisu #polityka #neuropa #tklive

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Greg36: A radzik to się nie oburzał przypadkiem jak ktoś stwierdził, ze jest na krótkiej smyczy pisu? Czy to nie ten?

[niezdiagnozowany]

@ZaplutyKarzelReakcji: tak to ten co jeszcze grozil ze sie zemsci na dziennikarzach robiacych o nim material, a o co chodzi?

[Ogar_Ogar]

Po raz kolejny, na jakiej podstawie nie jest to uchwała którą sędziowie mają stosować?

@Greg36: w sumie to obecnie każdy sąd jest uprawniony by zbadać czy dane orzeczenie to w ogóle jest orzeczenie sądu. Wyobrażam sobie spokojnie, że jakiś sąd uzna, że ten cały SN to nie daje gwarancji właściwiej obsady sądu i on żadnej uchwały nie uznaje.

[p_z_jedenastu]

@ZaplutyKarzelReakcji: to ten co był na grupie WhatsAppa co organizowała hejt na innych sędziów. Podla kreatura

[TenebrosuS]

@Greg36:

Art. 86

1. Wszczęcie postępowania przed Trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny.

http://trybunal.gov.pl/fileadmin/content/dokumenty/Akty_normatywne/ustawa_o_organizacji_i_trybie_postepowania_przed_Trybunalem_Konstytucyjnym.pdf

http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/II%20KK%20313-16-6.pdf

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Ogar_Ogar: to co piszesz to absurd i sam dobrze o tym wiesz

[patrykk994]

@TenebrosuS: to dlaczego sejm nadal działa? Spór kompetencyjny powinien powodować zawieszenie obu stron sporu. Albo udajesz idiotę albo naprawdę jesteś tego nieświadomy

[TenebrosuS]

@patrykk994: spór kompetencyjny powoduje zawieszenie w sprawie, a nie działania urzędu.

[patrykk994]

@TenebrosuS: no i sejm nadal działa w sprawie.

[Ogar_Ogar]

to co piszesz to absurd i sam dobrze o tym wiesz

@ZaplutyKarzelReakcji: a to nie można badać składu SN xd?

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Ogar_Ogar: Możesz ale ta uchwała dotyczy tylko sędziów nowopowolanej krs i żaden normalny sąd nie dojdzie do tak absurdalnych wniosków, żeby kwestionować skład wczorajszego gremium

[TenebrosuS]

no i sejm nadal działa w sprawie.

@patrykk994: w jakiej sprawie? Tutaj masz treść pytań. Nie ma w nich mowy o obecnie procedowanej ustawie.

http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/art/spor-kompetencyjny-miedzy-sejmem-rp-a-sadem-najwyzszym-oraz-miedzy-prezydentem-rp-a-sadem-najwyzszym

Natomiast Prezes SN wyraźnie we wniosku o wydanie uchwały wskazuje, że:

roblemy ze stosowaniem przedmiotowych unormowań,rozpatrywane w kontekście innych zmian normatywnych dotyczących funkcjonowania sądownictwa,w tym Sądu Najwyższego, doprowadziły do wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej jako „TSUE”) wyroku z dnia 19 listopada 2019 r. w

[Ogar_Ogar]

żaden normalny sąd

@ZaplutyKarzelReakcji: a to sędziowie powołani przez nową krs są jacyś nienormalni?

[patrykk994]

@Ogar_Ogar: tak

[kodyak]

@Ogar_Ogar: jest to totalna bzdura co piszesz. Tyle na temat

[Roxar123]

@Greg36: @Ogar_Ogar: @ZaplutyKarzelReakcji:
Faktem jest jednak, że uchwała jest niewiążąca-bo taki mają charakter uchwały SN. Ale sądy z reguły stosują się do nich i pewnie teraz tak też będzie.

[Greg36]

@Roxar123: No to jest oczywiste, to nie jest ustawa czy inny nakaz tylko wykładnia prawa, zresztą sam rzecznik SN tak mówił:

- Oznacza to, że ci sędziowie, którzy są Sądzie Najwyższym, mogą uczestniczyć w Zgromadzeniu Ogólnym, kolegium, mogą pełnić funkcje prezesów, czy przewodniczących wydziałów, podejmować te funkcje administracyjne, które należą do ich kompetencji, natomiast nie powinni orzekać jako części składowe, czasami jedyna część składowa sądu - podkreślił Laskowski.

"Nie powinni" bo