Wpis z mikrobloga

i gdzie takie coś padało? Bo zupełnie nie pamiętam.


@babisuk: Wmawiano nam wtedy, że brak leja uderzeniowego to "normalna sprawa" przy takiej katastrofie.

W tym przypadku od razu te same osoby powtarzały (tym razem słusznie) za zachodnimi mediami, że brak leja świadczy o zestrzeleniu.
Wmawiano nam wtedy, że brak leja uderzeniowego to "normalna sprawa" przy takiej katastrofie.


@Kapitalista777: i jak to się ma do:

W Smoleńsku brak leja po upadku samolotu to dowód na błąd pilotów


@Kapitalista777: widzisz już jakie głupoty pisałeś?

Wgle potrafisz dostrzegać różnicę:
- Smoleńsk - samolot podchodzi do ładowania, płaska trajektoria, niska prędkość

- Iran - Irańczycy mówią że samolot spada ze znacznej wysokości w wyniku technicznej usterki - to
Z dużej wysokości? Ten samolot właśnie wzbijał się w powietrze.


@Kapitalista777: po raz kolejny pokazujesz że nie wiesz o czym piszesz. Ten samolot w momencie trafienia był na ponad 2km wysokości.
W Smoleńsku podchodzili do ładowania (najwolniejszy manewr w trakcie lotu) i było na tyle nisko że kosili drzewa.

Musimy ustalić to, co Rosjanie, bo inaczej oberwiemy.


@Kapitalista777: kolejne rzucanie gównem widzę i oczernienie. To nie jest cytat.
Napisałem o polskich "ekspertach".


@Kapitalista777: Czyli widziałeś wielu wypowiedzi wielu ekspertów dotyczące leja, ale nie jesteś w stanie wskazać jednej odpowiedzi pojedynczego eksperta? Wygląda mi to na klasyczne #!$%@? mózgowe w ostrym przebiegu Zespołu Macierewicza! Helikoptery kradnące kokpit ciągle się śnią?