[c.....r]

@firefighter: Harlequin-type ichthyosis
Choroba przewlekła, wymaga wczesnego leczenia, kiedyś śmiertelna.

[krzywiecki-com]

@Hauleth: tutaj trzeba by ustalić gdzie są granice i do kiedy może decydować rodzic. Obecnie prawo mówi, że rodzic może podjąć decyzję o tym czy dziecko abortować czy nie jeżeli dziecko jest chore do któregoś tam miesiąca jego życia. Moim zdaniem takie prawo jest rozsądne bo rodzic nie może decydowac o tym co zrobić z dzieckiem powyżej jakiegoś wieku ale powinno być trochę bardziej sprecyzowane. Moim zdaniem rozsądnym byłoby prawo

[kaszanka21225]

@dave8: Prawda to że uciekłeś z wiadra po skrobance?

[johnkashtan]

@bartdziur:

[DanteTooMayCry]

@bartdziur:

Wszystkich obrońców życia poczętego chciałbym szczerze zapytać czy wy serio uważacie

Chyba coś Ci się bardzo pomyliło. Osób, które są nie za kompletną niedopuszczalnością aborcji w takich przypadkach jest ułamek, więc nie WSZYSTKICH.

[j.....8]

a nie prościej dać babom abortować jak im się podoba? to ich ciała, a dziecko się nie rozwinęło więc i tak nic z niego nie będzie

[camilio]

@bartdziur: Akurat podałeś przykład, w którym te dzieci i tak się rodzą, bo tej wady zazwyczaj nie wykrywa się przez usg. Postaraj się bardziej następnym razem.

[Corranh]

@dave8: zdaje się że do lekarzy ludzie sami przychodzą, a na policję dzwonią. Ty za to woieprzasz się bezinteresownie w sprawy które Cię nie dotyczą

[lubiepepsi2137]

taktyg

[SzybkieSondy]

@bartdziur: przestańcie używać określenia "aborcja eugeniczna".

[B.....e]

Nic sie nie ma zmieniać w kwestii kompromisu aborcyjnego, ale owszem lewactwo chciałoby całkowitej liberalizacji prawa i pełną swobodę wyboru (kiedy zabić swoje dziecko) do końca ciąży:

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/nowoczesna-zlozy-dwa-projekty-ws-liberalizacji-prawa-aborcyjnego,807284.html

https://www.pch24.pl/-pis-nie-poprawi-prawa-chroniacego-zycie--partia-nie-ma-w-programie-takich-zapisow,71088,i.html

@dave8: nie lewactwo, tylko raczej większość rozsądnych osób chciałoby, żeby wszystko zostało jak było. Brak aborcji na życzenie. Aborcja w przypadku zagrożenia zdrowia/życia matki/dziecka i w przypadku gwałtu. To jest zdroworozsądkowe podejście, a pisaki chciałby wszystkim narzucić swój styl życia.

[Kresse]

@bartdziur: Powinny. To swietna dokumentacja medyczna (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[kexus512]

@bartdziur: Ale mnie #!$%@? ten podział prawo/lewo XDDDDDDD

[rifraw]

@bartdziur: O hui kitowiec XD

[agataen]

@Jarek_Bzoma: a skąd ty możesz wiedzieć co jest dla kobiety mniejszym bólem? Byłeś w ciąży? Czułeś ruchy dziecka w brzuchu? Nie? To gówno wiesz. Ciąża to nie tylko większy brzusio, to kompletny kocioł hormonalny, a poród to nie pierdnięcie tylko konkretny wysiłek. I nagrodą za to wszystko jest dziecko, które przeżyje, a nie takie, które wiesz, że musisz za chwilę pochować. W ogóle dyskusje na tego typu tematy są obrzydliwe

[Paula0404]

@Jarek_Bzoma: Czy Ty jesteś w stanie wyobrazić sobie cierpienie matki i tego dziecka? Gadasz o naturze, natura jest okrutna. Kiedyś naturalne było zrzucenie takiego dziecka ze skał. Teraz dzięki ogromnemu postepowi nauki mamy dostęp do humanitarnych rozwiązań, a Ty masz klapki na oczach bo tak.

[P.....y]

Prawak idiota nie wie na czym mają polegać zmiany prawne w Polsce CAŁKOWICIE zakazujące aborcji, no ale debilowi prawakowi nie wytłumaczysz... on kieruje się tylko swoją miałką wiedzą w temacie, na który się wypowiada.

@Kempes: Przecież takie rzeczy robi się pod publiczkę żeby pozyskać elektorat z centrum, bo zaostrzenie przepisów w rzeczywistości nie przejdzie. Tym samym opozycję spycha się jeszcze bardziej na lewą stronę. A lewactwo łyka i się nakręca