[S.....5]

@bartdziur: urwa aż się wystraszylem nie przeczytam posta teraz przez to bo widzę ten ryj

[abcdefghijklmn]

@Mlucek: o moim bracie jak najbardziej. Może i jest tak jak mówisz, szczerze powiedziawszy próba zrozumienia pokrętnej filozofii tego typu ludzi na zasadzie kolejnych przypadków mija się dla mnie z celem, to jak już nadmieniłem raczej problem cywilizacyjny: mamy czasy kiedy każdy ma jakąś możliwość wyrażenia siebie i ludzie z tego korzystają, nawet jeśli ich rozumowanie zupełnie mija się z logiką.
Czy rozmawiamy o LGBT, czy o obietnicach naszego rządu, czy

[J.....a]

@bartdziur: życie i śmierć to naturalna sprawa. Odkąg istnieje ludzkość, a nawet (uwierzysz?) odkąd istnieje życie.
Mniejszym bólem dla kobiety jest urodzić dziecko które i tak umrze - bo to naturalne niż dziecko zabić.
Decydując się na zabicie trzeba dodatkowo pokonać bezpiecznik biologiczny - jest nim trudność pozbawienia życia osobnika własnego gatunku. Ewolucja nas przystosowała do przekazywania genów dalej. Auto lub egzo eliminacja jest trudna. Stąd ciężko stojąc na krześle z

[szpongiel]

@bartdziur: zygotarianizm to stan umysłu. Sekciarstwo, którego nie ogarniesz ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[bartdziur]

@Jarek_Bzoma: nie wiem nawet jak skomentować te bzdury

[Koliat]

@Jarek_Bzoma: a jednak setki kobiet decydują się na aborcję wbrew temu co glosisz, i jeśli nie stać ich na wyjazd za granicę robią to w niekontrolowanych warunkach w podziemiu. Jak chcecie sobie żyć jak swietojebliwi to żyjcie, ale dajcie funkcjonować innym tak jak tego chcą.

[Zahary_pl]

@bartdziur: czyli prawo do życia tylko dla zdrowych i pięknych. Biedny Nick Vujicic na pewno też nie spełniłby Twoich "kryteriów" i nie przeszedł "segregacji"

[Cortana]

@dave8:
Wiesz... Jak dla mnie to kobieta powinna decydować o tym czy chce urodzić. Oczywiście, jeśli jest z jakimś mężczyzną to z nim podejmuje decyzje. Nie chodzi tu o usuwanie potencjalnie zdrowych dzieci a tych z wykrytymi już wadami płodu. Raczej o to właśnie chodziło innym a nie jak Ty twierdzisz wszystkich. A no i płód powstały z gwałtu również powinien być możliwy do usunięcia. Czyli prawo takie jak było powinno

[matcheek]

@bartdziur: podaj proszę listę chorób która kwalifikuje dziecko do usuniecia. Lista która mogłaby stanowić ramy prawne dla aborcji. I cz jeśli tak epatujesz estetyka, to w ogóle musi być chorobami czy nie możemy się po prostu zgodzić że brzydkie dzieci można abortowac.

[bartdziur]

@bartdziur: czyli prawo do życia tylko dla zdrowych i pięknych. Biedny Nick Vujicic na pewno też nie spełniłby Twoich "kryteriów" i nie przeszedł "segregacji"

@Zahary_pl: czy on ma zespół arlekina? Bo taki właśnie przypadek wrzuciłem.

A co do pana że zdjęcia, Jeśli jego rodzice podjęli taką decyzję i podjeli ten trud to super. Chodzi o to żeby nikt ich nie zmuszał do tego

[bartdziur]

@bartdziur: podaj proszę listę chorób która kwalifikuje dziecko do usuniecia. Lista która mogłaby stanowić ramy prawne dla aborcji. I cz jeśli tak epatujesz estetyka, to w ogóle musi być chorobami czy nie możemy się po prostu zgodzić że brzydkie dzieci można abortowac.

@matcheek: nie ja od tego jestem a rodzice i lekarz. Jeśli chcą żeby się dziecko urodziło to niech rodzą nawet dzieci z bezmózgowiem. Zależy mi tylko na tym,

[niebieskieniebo]

@dave8: jesteś wegetarianinem?

[RozkalibrowanaTurbopompa]

@Jarek_Bzoma:

Mniejszym bólem dla kobiety jest urodzić dziecko które i tak umrze - bo to naturalne niż dziecko zabić.

Masz człowieku w sobie chociaż odrobinę rozumu żeby wypisywać takie rzeczy? Zdajesz sobie sprawę jakim obciążeniem dla organizmu kobiety jest ciąża i poród? Nie mówiąc o przechodzeniu takich trudności aby urodzić dziecko które jest skazane na śmierć w cierpieniu.
Ja #!$%@?ę, aż się zagotowałem jak przeczytałem ten wysryw. #!$%@?.

[Mirekzkolega]

@bartdziur: wiedzą*

Pewność 100% jest tylko wtedy gdy nie ma jakiejś kończyny a tak to tylko domysły możesz mieć pewność 90% ale nikt ci nie da gwarancji że będzie zdrowe/chore

[bartdziur]

@bartdziur: wiedzą*

Pewność 100% jest tylko wtedy gdy nie ma jakiejś kończyny a tak to tylko domysły możesz mieć pewność 90% ale nikt ci nie da gwarancji że będzie zdrowe/chore

@Mirekzkolega: i co to zmienia? Jak jest 99% prawdopodobieństwa że dziecko umrze po porodzie bo nie ma mózgu to z czym tu dyskutować?

[matcheek]

Widzisz, osoby ktore w miare ogarniaja o co chodzi z teoria ewolucji, wiedza, ze jej podstawa sa mutacje, czyli cos na ksztalt loterii. Raz uwypukili sie cecha pozadanai, raz niepozadana. Bez mutacji ewolucja nigdy by nie miala miejsca i wypok by nie powstal.

Teraz pytanie, kogo mozna zabijac w przypadku niepożadanych mutacji? Aborcja do 9 miesiąca , z lub bez niepożądanymi mutacjami? Z tego co napisales, zadnej lini nie stawiasz. Wszystko zostawiasz

[stan-tookie-1]

@bartdziur: pytanie o jakich % mówimy, bo jeżeli to jest jakiś skrajnie mała liczba to z kolei nie może być argumentem do tego, żeby na tej podstawie zrobić dostęp free for all

[bartdziur]

@stan-tookie-1: a kto mówi o free for all? Uważam, że obecny kompromis jest bardzo sensowny

[memento_mori]

W kolejnym odcinku “Z kamerą wśród natalistów“:
- przecież każdy może być szczęśliwy
- o ten gość urodził się bez głowy a mimo to śmieje się
- masz depresję? A pomyslales o dzieciach w Afryce?
- bóg kocha wszystkich, a najbardziej jara go cierpienie

[RozkalibrowanaTurbopompa]

@matcheek:

A stad juz tylko krok do tego by aborcje rozszerzyc poza okres ciązy oraz dac do niej prawo kazdemu. Czyli Ty wtedy rozniez moglbys zostac abortowany, niekoniecznie przez rodzicow i w dowolnym okresie zycia, tylko przez kogos innego, bo po prostu mozesz sie wydawac komus brzydki.

Kiedy argument równi pochyłej wejdzie za mocno...