Wpis z mikrobloga

@MadokaDobraWaifu: zechciałabyś rozwinąć myśl? Ten emotikon frapuje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Moim zdaniem jak najbardziej istnieje obiektywna estetyka, sztuka, piękno. W zależności od wielu czynników jakimi jest gust, wrażliwość, wiedza, wiek, a nawet płeć, zawężamy zakres treści i formy nas interesującej, niemniej istnieje ogólnie przyjęty (choć jednocześnie niedefiniowalny i czasami grząski) wygląd piękna, który trafi w smak większości, bo jesteśmy dość banalni, do piękna wystarczy nam wyświechtany
@MK-Ultra: Nie ma czegoś takiego jak 'obiektywny gust'. Jedyne obiektywne elementy w dajmy na to obrazach to rzeczy typu perspektywa czy anatomia - ale nawet ich 'poprawność' nie ma kompletnego przełożenia na opinie odbiorców. Popatrz na chińskie bajki, tam anatomia jest właściwie dogmatycznie niszczona, a i tak styl jest traktowany jako estetyczny przez masę ludzi.
Teza, że szuka jest obiektywna jest ahistoryczna i powinna prowadzić do rozwiązań uniwersalnych a takich nie
@MadokaDobraWaifu: nie napisałam nic o obiektywnym guście, a o obiektywnym poczuciu, że coś jest piękne nawet jeśli nie wpisuje się w nasz gust. Czasami te, wg ciebie czysto techniczne i niemającej decydującego wpływu na odbiór elementy konstrukcyjne dzieła jak perspektywa czy anatomia, są właśnie bardzo ważnymi, jak nie jedynymi wyznacznikami wartościującymi. Czasami to głównie technika jest oceniana i brana pod uwagę, a więc ma wymiar silnie subiektywny, interpretacja, pomysł, przesłanie, kontekst
@MK-Ultra:

poczuciu, że coś jest piękne

Czyli o guście xd

To co napisałaś w pierwszym akapicie broni mojego punktu, że wszystko jest zależne od indywidualnego odbiorcy i jego subiektywnego punktu widzenia.
Kiedy symetria została wprowadzona do sztuki, możesz mi przypomnieć? Bo jeżeli jest to coś estetycznego per se to już pierwsze dzieła powinny zawierać te elementy w ogromnej większości, ale tak nie jest.