Trudno mi się w pełni zgodzić z autorem tekstu ale jest to ciekawy punkt widzenia:
(...) Mainstream media’s best interpretation of Ether is that it is digital oil – fuel for a global computer and with it, sharing none of the store of value characteristics of gold.
It is possible to argue that Ether is digital gold. It is also possible to argue that Ether is digital oil. In fact, Ether is all this and more. Ether’s problem (and it’s a good problem to have) is that there is no real-world analogy to describe the vast value with which it possesses as an asset. Bitcoin’s extreme appreciation was, in-part, a result of its simplicity. Bitcoin is digital gold. There will only ever be a maximum of 21 million Bitcoins. Every 4 years the total number of new Bitcoin’s mined gets halved.
Put another way, Bitcoin was a FOMO-meme and the perfect retail asset for the first round of blockchain hysteria.
Ethereum on the other hand, was never easily explained. A programmable blockchain with smart contracts, gas fees and an “unlimited” supply. The value of the blockchain might be useful, but why would Ether be valuable? Ethereum brought with it an entirely new paradigm which created (and is yet to create) new concepts that were hard to reconcile with existing financial structures. Investors can calculate the price of a #bitcoin on the basis that it replaces gold’s trillion dollar market. With #ethereum, there’s no equivalent target because the target could be anything (everything). https://ethereumprice.org/newsletter/ethereum-flips-itself-signalling-a-trend-that-will-replace-bitcoin-as-a-store-of-value/
@megaloxantha: Z tego co wiem to nie tak działa. Każdy zarabia proporcjonalnie do wkładu czyli w przykładzie który podałeś nie otrzymują po 10% tylko A dostaje 90% z dostępnej nagrody dla bloku, a B 10%.
@megaloxantha: Inaczej. A ma 1 eth, B ma 10. B ma większe szanse na walidacje(90:10) więc wygrywa i potwierdza blok. Załóżmy że nagroda wynosi 1eth i zgarnia ją ten kto waliduje blok. Więć teraz B ma 11eth, A nadal 1eth. W kolejnej turze sytuacja jest analogiczna, B będzie zgarniał nagrodę dziesięć razy częściej i będzie mógł szybciej zwiększać stake. Wydaje mi się że to co opisałeś nie dałoby nikomu realnie
@onebit: 'zarabianie' na inflacji polega na tym, że stakujący razem zwiększają posiadany procent kosztem niestakujących. Jakby wszyscy stakowali to nikt nie ma żadnych korzyści z inflacji.
Więć teraz B ma 11eth, A nadal 1eth.
opisałeś procent składany, który daje pomijalne różnice (bo nie byłoby 11 eth, tylko np. 10.00001 eth), ale eth2 tak nie działa, bo każdy aktywny walidator ciągle dostaje procenty, a nie jak generuje blok.
Ma ktoś jakieś troll konto na stronkach dla #p0lka ? Tutaj jest bardzo ciekawy obrazek. Można wrzucić i okrasić opisem "Zobaczcie, załapałyśmy się na listę". Domyślam się, że najgłośniej będą protestować pasztety i/lub wieloryby.
It is possible to argue that Ether is digital gold. It is also possible to argue that Ether is digital oil. In fact, Ether is all this and more. Ether’s problem (and it’s a good problem to have) is that there is no real-world analogy to describe the vast value with which it possesses as an asset. Bitcoin’s extreme appreciation was, in-part, a result of its simplicity. Bitcoin is digital gold. There will only ever be a maximum of 21 million Bitcoins. Every 4 years the total number of new Bitcoin’s mined gets halved.
Put another way, Bitcoin was a FOMO-meme and the perfect retail asset for the first round of blockchain hysteria.
Ethereum on the other hand, was never easily explained. A programmable blockchain with smart contracts, gas fees and an “unlimited” supply. The value of the blockchain might be useful, but why would Ether be valuable? Ethereum brought with it an entirely new paradigm which created (and is yet to create) new concepts that were hard to reconcile with existing financial structures. Investors can calculate the price of a #bitcoin on the basis that it replaces gold’s trillion dollar market. With #ethereum, there’s no equivalent target because the target could be anything (everything).
https://ethereumprice.org/newsletter/ethereum-flips-itself-signalling-a-trend-that-will-replace-bitcoin-as-a-store-of-value/
Jakby wszyscy stakowali to nikt nie ma żadnych korzyści z inflacji.
opisałeś procent składany, który daje pomijalne różnice (bo nie byłoby 11 eth, tylko np. 10.00001 eth), ale eth2 tak nie działa, bo każdy aktywny walidator ciągle dostaje procenty, a nie jak generuje blok.