Wpis z mikrobloga

@fm08: Mhm, nie znam się, ale się wypowiem
"nie ma prawa strzelać (...) tylko dlatego, że ucieka"
SPRAWDZAM:

Ustawa o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej
Art. 45. Broni palnej można użyć, gdy zaistnieje co najmniej jeden
z następujących przypadków:
4) konieczność:
b) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo
aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeżeli:
– ucieczka tej osoby stwarza zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego
lub innej osoby,
@Perkele93: Wydaje mi się, że nie do końca można porównywać USA do Polski. Tam niestety jest to konieczność, ponieważ dostęp do broni jest powszechny, każdy może mieć przy sobie, istnieje bardzo wysokie ryzyko i faktycznie w takiej sytuacji zostałby z niego durszlak. W Polsce tak wysokiego ryzyka na szczęście nie ma. Szczerze mówiąc nie zazdroszczę temu policjantowi, bo ciężko będzie się z tego wybronić. Niby został wyczerpany jeden z przypadków użycia
@fm08: No tak, miał tracić czas na strzał ostrzegawczy jak patus biegł na niego z niezidentyfikowanym przedmiotem ostrym. XDDDDD
#!$%@? to jest za piękne, Ci ludzie żyją w filmach, serialach i grach. Ja nie wiem jak można być aż tak oderwanym od rzeczywistości.