Wpis z mikrobloga

Gdybyście jeszcze nie słyszeli to Minister Zdrowia powołał na stanowisko Krajowego Konsultanta ds. Genetyki Klinicznej profesora Andrzeja Kochańskiego, który jest ekspertem episkopatu ds. bioetycznych oraz jest członkiem Rady Naukowej Ordo Iuris . Decyzja ta nie była konsultowana z Polskim Towarzystwem Genetyki Człowieka, sami członkowie dowiedzieli się o niej w dniu ogłoszenia wyboru nowego konsultanta. Żeby nakreślić jakie poglądy ma prof. Kochański, powiem tylko że jest stałym bywalcem Naszego Dziennika oraz Gościa Niedzielnego.

Profesor Kochański zasłynął tym że kilka lat temu dał serię 'wykładów' po Polsce gdzie twierdził że dzieciom z in vitro grozi upośledzenie umysłowe i autyzm.
Teraz się zastanówcie jaki kurs obiera Polska ustanawiając konsultantem ds. Genetyki Klinicznej taką osobę a jeszcze kilka lat wcześniej likwidując program in vitro i zastępując go programem 'naprotechnologii' czyli czymś co nie leczy niepłodności.

Jeśli ktoś jeszcze raz powie że PiS jawnie nie rozwala państwa żeby dobrze zrobić kościółkowym talibom to jest po prostu zwykłym idiotą i szkodnikiem.

#polityka #neuropa #4konserwy #medycyna #bekazprawakow
  • 62
  • Odpowiedz
  • 1
@Zgagulec A co to ma do rzeczy?

RPO jest lewicowcem, a jego była podwładna Spurek mówiła, że przemoc ma płeć oraz dyskryminowała mężczyzn. Pisałeś o tym już wpisy?
  • Odpowiedz
@Volki: To ma do rzeczy że krajowym konsultantem ds GK zostaje człowiek który jeździ po kraju i opowiada antynaukowe bzdury a MZ powołuje go za plecami towarzystw naukowych i bez konsultacji ze środowiskiem naukowym.

To tak jakbym krajowym konsultantem ds wakcynologii MZ postanowiło powołać Jurka Ziębę albo Huberta Czerniaka. Też luzik według ciebie?
  • Odpowiedz
@Volki: Jaka niby hipokryzja? Wiesz co robi krajowy konsultant ds GK? Znasz znaczenie słowa 'hipokryzja'? Przeczytałeś moją odpowiedź czy olałeś?

Osoba będąca krajowym konsultantem ds Genetyki Klinicznej nie może jawnie i otwarcie głosić antynaukowych bzdur, a Kochański robi to nagminnie od kilku lat. Rozumiesz w czym jest problem czy jeszcze nie?
  • Odpowiedz
  • 2
@Zgagulec Hipokryzja, bo nie widzisz tego samego u Spurek, która głosiła antynaukowe bzdury.
Miała chronić przed dyskryminacją, a sama się do niej przyczyniała.
  • Odpowiedz
@Volki: Równie dobrze konsultantem ministerstwa transportu ds. transportu lotniczego można zrobić płaskoziemca wierzącego w chemitrailsy.

RPO jest lewicowcem


Mapandowud? A nawet jeśli - to co kogo obchodzą prywatne poglądy RPO?
  • Odpowiedz
  • 1
@Kozajsza

Równie dobrze konsultantem ministerstwa transportu ds. transportu lotniczego można zrobić płaskoziemca wierzącego w chemitrailsy.

Jeśli ma do tego wykształcenie, czyli jest osobą kompetentną, to "nawet jeśli - to co kogo obchodzą prywatne poglądy?"
  • Odpowiedz
Jeśli ma do tego wykształcenie, czyli jest osobą kompetentną


@Volki:

1. Wykształcenie i bycie osobą kompetentną
2. Wiara w antynaukowe bzdury
  • Odpowiedz
@Volki: Ale ty rozumiesz że on gada antynaukowe bzdury nie jeśli chodzi nie wiem, o fizykę czy geologię czyli dziedziny które nie dotyczą czym on się zajmuje, tylko gada bzdury w dziedzinie genetyki. To jest różnica. I tu nie ma bycie lewakiem czy nie nic do rzeczy, albo genetyk #!$%@? że dzieci z in vitro rodzą się upośledzone i z autyzmem tak jak on i gada antynaukowe bzdury albo nie
  • Odpowiedz
@Volki: Heller twierdzi że matematyczność świata jest dowodem na istnienie Boga. Dowodów na to brak, można to co najwyżej uznać za luźną hipotezę.

Bo wg lewactwa religia to szuria i antynaukowe bzdury.


Bo to prawda. Religia ma tyle wspólnego z nauką co Andrzej Kochański z rozumem. Nie za wiele.
  • Odpowiedz
To samo powiesz o ks. prof. Hellerze? Bo wg lewactwa religia to szuria i antynaukowe bzdury.


@Volki: W którym miejscu ks. prof. Heller głosił antynaukowe poglądy? Bo prof. Kochańskiemu się zdarzyło.
  • Odpowiedz
  • 0
@Zgagulec

Ale ty rozumiesz że on gada antynaukowe bzdury nie jeśli chodzi nie wiem, o fizykę czy geologię czyli dziedziny które nie dotyczą czym on się zajmuje, tylko gada bzdury w dziedzinie genetyki.

Tak samo wypowiadała się Spurek. Czy też tak reagowałeś na antynaukowe bzdury? Czy jedynie razi cię ordo iuris lub Kościół, co tak bardzo podkreślasz.

I tu nie ma bycie lewakiem czy nie nic do rzeczy, albo genetyk #!$%@? że dzieci z in vitro rodzą się upośledzone i z autyzmem tak jak on i gada antynaukowe bzdury albo nie mówi takich rzeczy bo to jest antynaukową bzdurą.
  • Odpowiedz