Wpis z mikrobloga

czemu ja muszę trafiać na takie rzeczy, teraz to już mój rak dostał raka

#zegarki #zegarkiboners #elektrodacontent #rakcontent

a tak w ogóle to ktoś coś może powiedzieć o tej marce? kilka ciekawie wyglądających modeli poniżej 1k PLN widziałem ale jestem noobem a wiem, że tu dużo maniaków siedzi :3
W.....k - czemu ja muszę trafiać na takie rzeczy, teraz to już mój rak dostał raka

...

źródło: comment_6Dv7c8WX08QCHd4bdBOGCcTYpN0Ipxiy.jpg

Pobierz
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Dziadekmietek: @Wielki_Czerwony_Smok: no ale w sumie to technicznie gościu ma rację. Nie opłaca się kupować zegarków droższych niż minimum wymagane do tego, żeby pokazywał czas i jako tako trzymał dokładność. Podobnie jak nie opłaca się kupować biżuterii czy luksusowych samochodów. Tylko czy kogoś to obchodzi? Wiadomo, że OP pyta o to, czy cena za te zegarki jest adekwatna do jakości.

A co do samej marki... To ta sama
  • Odpowiedz
@Wielki_Czerwony_Smok powiedziałbym nawet że żaden zegarek nie jest wart więcej niż 50 zł. Za tyle dostaniesz kwarcowego casio który będzie lepiej pokazywał czas niż wszystkie wynalazki z potrójnymi tourbillonami. Ale w tym szaleństwie przecież nie o to chodzi :).
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@AllieCaulfield: akurat to nie ja byłem opem ale wrzuciłem jako ciekawostkę :)

Czytam tutaj wasze rady i dlatego tutaj wrzuciłem jako heheszki i ciekawostkę :p

Przydałby się jakiś poradnik jak #pustulkowelaptopy - zegarek do 500 1000 1500 itd i podział na gatunki np garniturowiec, sport czy
  • Odpowiedz
@Wielki_Czerwony_Smok: Nie przejmuj się opiniami na forum, wyrabiaj swój własny gust. Poobczajaj sobie choćby The Urban Gentry, on tam dobrze rozkłada na łopatki tych wszystkich zegarkowych snobów w niektórych filmikach. Z własnego doświadczenia mogę jedną rzecz zasugerować: obczaj jak najwięcej różnych zegarków, pospisuj ich referencje gdzieś i wróć do tematu za miesiąc-dwa-trzy i sprawdź, które z nich przetrwały próbę czasu.
  • Odpowiedz