Wpis z mikrobloga

nie ma to jak wierzyć kolesiowi który się na komendzie zlał w gacie i na własnych szczynach #!$%@?ł, a potem oskarżał policje o pobicie XD
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@kolorofon: stronniczy bo pisze prawdę na temat działalności służb czy PO? To, że jeszcze nie napisał nic na PIS nie umniejsza mu wiarygodności. Za jego wiarygodnością przemawia fakt, że nie przegrał do tej pory żadnej sprawy (a miał ich dziesiątki), czyli jest w stanie udowodnić każdy szczegół. Smaczku dodaje również, że ani Komor ani Tusk nie wytoczyli mu sprawy.
  • Odpowiedz
@golip racja, spraw nie przegrał a było min. kilkanaście jak nie więcej.

Jest stronniczy i to mocno a przez to mniej dla mnie wiarygodny.

Z Komorem/Tuskiem/PO pełna zgoda ale to nie wystarcza. Fakt, że praktycznie nigdy nic na PiS nie napisał w moich oczach jest minusem. Sam z siebie zrobił cyngla jednej opcji politycznej.

To tyle, możesz się zgadzać bądź nie. Pozdrawiam
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@kolorofon: ja rozumiem, że możesz go nazwać stronniczym, propisowskim. Rozumiem, że możesz nie czytać jego książek lub go nawet nie lubić przez to. Tylko nie nazywaj tego autora mało wiarygodnym bo pisze o A a nie o B. Skoro nie kłamie w swoich książkach, podaje fakty, ma dowody i zeznania świadków to nie można mówić o nim mało wiarygodnym, tylko dlatego, że nie pisze o PIS. To tak jak powiedzieć
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@kolorofon: aha. Czyli książka o Komorze nie jest wiarygodna pomimo wygranych procesów, dowodów, świadków. Natomiast stanie się całkowicie wiarygodna jak Sumlinski napisze o aferze PISu?
  • Odpowiedz