[saakaszi]

100 ustaw Mentzena, numer [69. poszerzenie wolności słowa](https://100ustawmentzena.pl/wp-content/uploads/2019/09/69.-Poszerzenie-wolności-słowa.pdf)
w ramach "wolności słowa":

- będzie można pochwalać i nawoływać do: ludobójstwa, zamachów terrorystycznych, morderstw, porwań, gwałtów, tortur i innych przestępstw przeciwko zdrowiu i życiu (zniesienie art.126a)

- będzie można prowadzić a także uczestniczyć w szkoleniach dla terrorystów (zniesienie art.255a)

- będzie można znieważać grupy, lub poszczególne osoby, oraz naruszać nietykalność cielesną tych osób (zniesienie art. 257)

- NIE BĘDZIE MOŻNA, "obrażać" "uczuć religijnych" (brak zniesienia art. 196)

Ciekawe postrzeganie "wolności słowa". ( ͡º ͜ʖ͡º)

Autor oryginalnego komentarza: @afc85 (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞ KLIK
#neuropa #bekazkatoli #bekazprawakow #prawo #polska #ciekawostki #konfederacja #gorzkiezale

[Zuben]

@saakaszi: Będzie można też prać brudne pieniądze bez żadnych konsekwencji prawnych, ten pakiet to jedno wielkie xD

[wypok312]

No i pasuje.

[cyanoone]

@Zuben: bo teraz to prawo działa. Nikt nie pierze brudnych pieniędzy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[cyanoone]

@saakaszi:

Zniewaga wyrządzona z powodu czyjejś przynależności etnicznej narusza dobra pokrzywdzonego w takim samym stopniu co zniewaga dokonana z jakiejś innego przyczyny – stad tez nie ma powodu, aby sprawca znieważenia z powodu czyjejś przynależności etnicznej podlegał karze na podstawie innej
niż art. 216 k. k.

Dla mnie to jest dobre wyjaśnienie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Janusz_Rekina]

@saakaszi: Bo wolność oznacza, że możesz robić to na co ci pozwalamy

[Florent]

@cyanoone: No chyba, że wierzysz w pana na chmurce, wtedy jest inaczej i potrzeba dodatkowej ochrony. W końcu wiadomo, że poważne obrażenia uczuć mogą prowadzić nawet i do śmierci, ja byłbym za karą bezwzględnego pozbawienia wolności. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Fajny ten Metzen, taki nie za wolnościowy i nie za spójny.

[M.....z]

@saakaszi kłamstwo. Bo jest szereg innych ustaw mentzena!!!!! Które omawiają te sprawy!!!

Ale łganie

[M.....z]

@Florent no to przeczytaj całość, a nie wybierasz tylko niektóre. Całość spraw jest omawianych później albo w innych punktach.

[cyanoone]

poważne obrażenia uczuć mogą prowadzić nawet i do śmierci

@Florent:
tymczasem

Art. 216.

[Bover]

@saakaszi: szacun za dobrą robotę. Jednak kato-zamordyzm to myśl przewodnia Konfedracji. Pewny sojusznik PiS, przerażające są te "wolnościowe" poglądy.

[ImperatorPL]

@Zuben: nie zgadzam się, że "jedno wielkie xD". Niektóre pomysły całkiem rozsądne. Poza tym warto docenić polityka konkretnego a nie kolejną mordę na liście, która nie ma o niczym pojęcia

[makrel_gieldowy]

@saakaszi:

- będzie można pochwalać i nawoływać do: ludobójstwa, zamachów terrorystycznych, morderstw, porwań, gwałtów, tortur i innych przestępstw przeciwko zdrowiu i życiu (zniesienie art.126a)

- będzie można prowadzić a także uczestniczyć w szkoleniach dla terrorystów (zniesienie art.255a)

a

[R187]

@cyanoone: Tylko, że w artykule 257 nie ma pewnego dodatkowego zapisu, który jest w tych, które wymieniłeś, tzn:

Art. 216

(...)

To jest

[cyanoone]

@R187: no tak. Tylko idąc tym tokiem myślenia punkt 3 w 190a nigdy nie zadziała, bo ofiara będzie martwa.
Znalazłem to:
Także typ kwalifikowany z art. 190a § 3 k.k. jest występkiem (zagrożonym karą pozbawienia wolności od roku do lat 10), jednak jego ściganie odbywa się w trybie publicznoskargowym z urzędu.
http://studentprawa.pl/aktualnosci-prawnicze/item/1108-uporczywe-nekanie-art-190a-kk

[R187]

@cyanoone: Przecież masz, że par. 4 odnosi się do 1 i 2 w moim cytacie.

[cyanoone]

@R187: ale trzeci też. Chyba nie rozumiem co teraz masz na myśli.

[R187]

@cyanoone: Masz napisane w artykule, który sam wkleiłeś:

Uporczywe nękanie oraz podszywanie się pod inną osobę są występkami (zagrożonymi karą pozbawienia wolności do lat 3), a ich ściganie następuje w trybie publicznoskargowym na wniosek pokrzywdzonego. Także typ kwalifikowany z art. 190a § 3 k.k. jest występkiem (zagrożonym karą pozbawienia wolności od roku do lat 10), jednak jego ściganie odbywa się w trybie publicznoskargowym z urzędu.

Paragrafy 1 i 2 są

[cyanoone]

@R187: zgłoszenie przestępstwa jest w interesie jednostki, nie widzę problemu.

[R187]

@cyanoone: a gdy ktoś mówi ogólnie o całe grupie, a nie jednostce?