[PDCCH]

Jakas katokonserwa ma ból dupy o to, ze Wikipedia próbuje trzymac sie konsensusu naukowego i być bezstronna w definicji małżeństwa. Katokonserwy chyba wyobrażaja sobie że jak cos jest napisane po polsku to musi sie trzymac polskiego zasciankowego postrzegania swiata.
https://www.wykop.pl/link/5130909/malzenstwo-wikipedia-wolna-encyklopedia/
#bekazkatoli #bekazprawakow #bekazkonserw

[Bover]

@PDCCH: bo według polskiej konstytucji jest inna quasi-definicja małżeństwa. Czyli katoprawactwo #!$%@? konstytucja, chyba że chodzi o ten jeden przepis.

[BartorKrajczyk]

@Bover to nawet nie jest quasi-definicja, to jakby powiedzieć, że z zapisu "wielokąt w formie kwadratu jest pod ochroną konstytucji planimetrii" wynika jasno, że jednym prawdziwym wielokątem jest kwadrat xD

[Bover]

@BartorKrajczyk: z tego zdania wynika, że istnieją również inne wielokąty, ale nie muszą być chronione konstytucją planimetrii, choć nie ma żadnych normatywnych przesłanek, żeby nie mogły być chronione Kodeksem Wielokątów.

[g.....u]

@PDCCH:
A to nie jest tak, że konserwy religijne mają swoją własną Wikipedię ? Kiedyś trafiłem na coś takiego, wsyzsrko na prawo ekonomicznie i kulturowo

[O_samochod_O]

@PDCCH: zesrał się i kwiczy(ʘ‿ʘ)

[Awerege]

@fenrir7: Opowi raczej chodziło o nie stosowanie polonocentryzmu, czyli nie opisywac haseł z polskiej perspektywy prawnej i obyczajowej.
Przykład małżeństwa:
ogólnie jest to związek dwóch osób, unormowany prawnie i najczęściej potwierdzony ślubem. I teraz w ramach tego hasła możemy wyróżnić, że:
a) Polska: małżeństwo zwyczajowo to związek kobiety i mężczyzny
b) Holandia: małżeństwo to związek dwóch osób, o tej samej lub różnej płci
I tak dalej...

Konsensus jest taki, że małżeństwo