[A.....a]

Zachęcam do podpisania mafinestu, w celu polepszenia naszej opieki zdrowotnej w tym chorym kraju!

Można podpisać na: polskatochorykraj.pl

#bekazpisu #wybory #medycyna #polskatochorykraj

[A.....a]

@Acetylocholina:

[Piottix]

@Acetylocholina: no tak petycje internetowe so strong, za miesiąc wybory i to tam polecam się udać

[muak47]

@Acetylocholina z najwieksza przyjemnością, to co u nas dzieje sie ze służbą zdrowia to jest #!$%@? cyrk.
Tak sie składa ze sam dosc poważnie choruje a oprócz tego mam dwie osoby w rodzinie chore na raka, malo tego moja zona pracuje w szpitalu. Wiec znam wszytsko z każdej strony, to do czego zostala doprowadzona sluzba zdrowia wola o pomste do nieba.
Ludzie #!$%@? mac umieraja maja swiadomosc ze w innym kraju mieli

[976497]

@PomaranczowyKrol: Ubezpieczenia nie obejmują wszystkich chorób i zdarzeń losowych, a wysokość opłat zależy od wielu zmiennych. Publiczna opieka zdrowotna przyjmie wszystkie problemy.

[poprostumort]

Ubezpieczenia nie obejmują wszystkich chorób i zdarzeń losowych, a wysokość opłat zależy od wielu zmiennych. Publiczna opieka zdrowotna przyjmie wszystkie problemy.

@976497: Tu nie chodzi o kwestię prywatyzacji ubezpieczeń zdrowotnych, bo to jest chory pomysł. Ale już prywatyzacja większości samych szpitali nie jest złym pomysłem.

[muak47]

@poprostumort nie w tym kraju, nie za rzadow ludzi którzy rzadza od 89. Pomysł naprawde dobry i prawidłowy ale do tego potrzebni jest mądry rzad bo inaczej wyladujemy z raka w nocniku i na byle katar zaczniemy umierać. Do takich zmian potrzebni sa mądrzy ludzie

[976497]

@poprostumort: Jeśli budżet i zyski będą główną wytyczną w prywatnych szpitalach, to może nakręcać to pawulonowe patologie i kontrakty z tymi, którzy więcej zapłacą (bez względu na rzeczywiste efekty ich ofert).

[Cumpelnastodwa]

@Acetylocholina: przeciez to tylko dlatego, ze my jestesmy zdrowsi od reszty europy. To dzieki PIS-owi polacy sa nie tylko najszczesliwszym ale i najzdrowszym narodem na swiecie. Tak przynajmniej gadali w wiadomosciach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[poprostumort]

Jeśli budżet i zyski będą główną wytyczną w prywatnych szpitalach, to może nakręcać to pawulonowe patologie i kontrakty z tymi, którzy więcej zapłacą (bez względu na rzeczywiste efekty ich ofert).

@976497: Czemu w takim razie nie ma takich pawulonowych patologii obecnie? Przecież aktualnie masz ponad 500 prywatnych szpitali działających na kontraktach z NFZ.

Problem jest w tym że ładujemy pieniądze w system źle zarządzanych i w większości marnujących pieniądze placówek państwowych.

[976497]

@poprostumort:

Czemu w takim razie nie ma takich pawulonowych patologii obecnie?

Może są, ale utajniane, bo za tym idą pieniądze i wpływy.

Prywatyzacja większości szpitali i podwyżka składki zdrowotnej to obecnie jedyna możliwość żeby ten bajzel w sensownym czasie ogarnąć.

Przebieg będzie to miało podobny do prywatyzacji innych państwowych przedsiębiorstw, które często były siłą doprowadzane do upadku, by je kupić później za bezcen, a czasem zlikwidować, by nie stanowiły konkurencji.
Może

[poprostumort]

Może są, ale utajniane, bo za tym idą pieniądze i wpływy.

@976497: Przez kogo utajniane? Przy tej nagonce jaka była na służbę zdrowia w okresie protestów to byłaby wymarzona amunicja.

Przebieg będzie to miało podobny do prywatyzacji innych państwowych przedsiębiorstw, które często były siłą doprowadzane do upadku, by je kupić później za bezcen, a czasem zlikwidować, by nie stanowiły konkurencji.

@976497: Jakiej konkurencji? Komu ma stanowić konkurencję szpital powiatowy?

Może

[976497]

@poprostumort:
Jakiś czas temu korzystałem z polskiej służby zdrowia (mieszkam na zachodzie) i jakość leczenia państwowej opieki okazała się lepsza, niż prywatnej.
Motywatorem niektórych ludzi nie są pieniądze, ale powołanie. Praca dla budżetu i zysku niszczy inne wartości. Nie wszystko jest złe w państwowej służbie zdrowia.
Prywatne wojsko tworzy konkurencyjne gangi. Prywatne sądownictwo nie jest sprawiedliwe. Prywatne szkoły tworzą bańki informacyjne.
Najlepsze połączenie to współistnienie prywatnych i państwowych przedsiębiorstw, ale nie

[megawatt]

@poprostumort: Jeśli budżet i zyski będą główną wytyczną w prywatnych szpitalach, to może nakręcać to pawulonowe patologie i kontrakty z tymi, którzy więcej zapłacą (bez względu na rzeczywiste efekty ich ofert).

@976497: pavulonowe patologie były w państwowym pogotowiu ratunkowym, które zostało później w łódzkim w dużym zakresie zastąpione duńską firmą Falck (zaorane przez PiS w czerwcu 2019 roku)

co do samej prywatyzacji świadczeniodawców - to to mieliśmy, kardiologia inwazyjna. Była

[poprostumort]

Jakiś czas temu korzystałem z polskiej służby zdrowia (mieszkam na zachodzie) i jakość leczenia państwowej opieki okazała się lepsza, niż prywatnej.

@976497: Nie mówimy o zmianie opieki państwowej na prywatną. Mówimy o zarządzaniu szpitalem przez prywatnych właścicieli. Ba, samemu korzystając z takiej opieki w Polsce mogłeś nawet nieświadomie korzystać ze szpitala prywatnego bo od strony pacjenta proces się nie zmienia.

Motywatorem niektórych ludzi nie są pieniądze, ale powołanie. Praca dla budżetu

[976497]

@poprostumort:

Nie mówimy o zmianie opieki państwowej na prywatną. Mówimy o zarządzaniu szpitalem przez prywatnych właścicieli.

OK, to wygląda dobrze po podsumowaniu:
✔ państwowe ubezpieczenie zdrowotne
✔ zarządzanie funduszami poprzez otwarcie na oferty z wolnego rynku

Ale do uzdrowienia rynku będzie potrzebny raczej przede wszystkim dostęp przyszłych lekarzy do edukacji i specjalizacji, które mają limity.

[g.....u]

@Acetylocholina:

Uuui... Rak piersi...
Da mammobusy, zaproszenia na badania, etc.
A o raku prostaty/jąder cisza... Nie ma prostatobusów...

[szynszyla2018]

@Acetylocholina: przecież ta akcja doprowadzi jedynie do otwarcia kolejnych wydziałów leku i obniżenia progów na studia. Chyba nikt nie liczy na realną poprawę sytuacji przy IQ naszych kochanych polityków ( ͡° ͜ʖ ͡°) serio ktoś ma taką nadzieję?XDDD Ja tam się cieszę jeśli politycy względnie się nie wychylaja z reformami bo każda K#RWA KAŻDA reforma od dekady na jaką wpadli była zj3bana. To tak jakbyście dali władze

[cu0_]

@gladagugu: Po pierwsze są to choroby o zupełnie innym przebiegu i możliwościach leczenia, rak piersi jest zdecydowanie groźniejszy. Po drugie w przypadku raka piersi badania przesiewowe mają udowodniony sens, w przypadku prostaty - nie.

[g.....u]

@cu0_: taaaa? A co z edukacją na temat raka prostaty? Jakoś nie słychać o tej chorobie, o sposobach wykrywania. Wszyscy tylko nad kobietkami się litują, a faceci to mają zdychać jak psy Odyseusza...