[saakaszi]

Sędziowie nie będą mogli otwarcie nosić nie tylko krzyżyków, ale także innych symboli religijnych, jak żydowskich jarmułek czy muzułmańskich chust.

To właśnie te ostatnie stały się w Niemczech w minionych latach przedmiotem publicznej debaty. Muzułmanki chciałaby nosić chusty i burki także podczas sprawowania urzędów publicznych, co zrodziło sprzeciw Niemców. Niestety, wydaje się, że w tym przypadku wylano dziecko z kąpielą. Wychodząc od ograniczenia możliwości zakrywania głów wyznawczyniom Allaha ograniczono również prawa chrześcijan.

Chwila, chwila że co?

Niestety, wydaje się, że w tym przypadku wylano dziecko z kąpielą. Wychodząc od ograniczenia możliwości zakrywania głów wyznawczyniom Allaha ograniczono również prawa chrześcijan.

NIESTETY?
Nie spodziewali się że to samo prawo które przyszykowali dla muzułmanów uderzy w katolików XD, a teraz ból pupy. Co za banda hipokrytów.
#neuropa #bekazprawakow #bekazkatoli #niemcy #prawo #ciekawostki #tysiacurojenniezaleznychmediow

[yale]

Nie martw sie. Za kilkanascie lat "nowi" Niemcy zmienia przepisy i bedzie mozna w burce ale bez krzyzyka.

[GordonL]

@saakaszi: Banda idiotów.

[RobertKowalski]

ale także innych symboli religijnych, jak żydowskich jarmułek czy muzułmańskich chust.

@saakaszi: ... żeby się #!$%@?&a nie zdziwili jak to się uda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[eaxene]

@saakaszi:
Kali zakazywać innym obnoszenia się z religią to dobrze. (choć samo w sobie popieram)
Zakazać Kalemu obnoszenia się z religią to źle.

[SeriouslyDude]

Nie martw sie. Za kilkanascie lat "nowi" Niemcy zmienia przepisy i bedzie mozna w burce ale bez krzyzyka.

@yale: Wierzysz w te bajki? xDDDD

[SeriouslyDude]

@saakaszi: Czego sie spodziewac po katolikach? Przeciez od dawna wiadomo, ze katolicyzm to choroba umyslowa odbierajaca umiejetnosc myslenia.

[S.....y]

@saakaszi: Bo katolicyzm to prawdziwa religia a islam nie #pdk #dendrofagcontent

[Opipramoli_dihydrochloridum]

@saakaszi: Stawianie islamu obok chrześcijaństwa, to nie hipokryzja

[zagulal]

@saakaszi: co to znaczy wylano dziecko z kąpielą?

[cecyl]

@SquirrelsCanFly: to tak jakby zakazać prowadzenia spraw w języku polskim w Polsce. Chrześcijaństwo jest rdzenne w europie tak jak język polski w Polsce i żaden ateista tego nie zmieni stąd niemieccy chrześcijanie mają prawo być niezadowoleni oraz wysłuchani.

[M.....D]

@zagulal: związek frazeologiczny, czyli chcesz coś zrobić dobrego, ale tak się rozpędziłeś że też dużo złego z tego wynikło.

[E.....a]

@cecyl: rdzenne to może być pogaństwo lub idąc jeszcze dalej wierzenia animistyczne. Społeczeństwo jest organizmem płynnym i zmienia swoje priorytety. W tym przypadku postawili na świeckość, włączając w to samych chrześcijan, którzy stanowią w Niemczech większość.

[M.....D]

@cecyl: po pierwsze nie jest rdzenne, bo Europa była długo przed okupacją chrześcijańską, po drugie nawet jeśli jest najwięcej to czasy się zmieniają i prawem człowieka jest możliwość posiadania swoich poglądów, nawet jeśli nie są zgodne z większością. Albo wszyscy albo nikt, nie ma żadnego powodu żeby wynosić chrześcijaństwo na piedestał

[jan_zwyklak]

Chrześcijaństwo jest rdzenne w europie tak jak język polski w Polsce

@cecyl: Nie chodzi o to czy rdzenne czy nie tylko czy niezbędne. Na tym polega ewolucja. Porzucasz jedno, przyjmujesz drugie. Na chwilę obecną KK w Polsce to taki wyrostek robaczkowy w organizmie naszego kraju. Może i kiedyś do czegoś służył, ale teraz lepiej się do niego nie przyzwyczajać.

[g.....e]

@zagulal:
Że użyto na drodze do osiagniecia jakiegos celu niewspółmiernych do tego celu środków.
Np. jakby ktoś w celu zabicia muchy uzbroił i wystrzelił pocisk ziemia-powietrze dalekiego zasięgu. Łapka na muchy przecież wystarczy, a i co do pocisku to nie wiadomo, czy zabilby on muche, raczej nie do takich celow go przewidziano. Poza tym wyobraz sobie, ze ta mucha siedzialaby akurat komus na czole ( ͡° ͜ʖ ͡

[pekak]

Nie martw sie. Za kilkanascie lat "nowi" Niemcy zmienia przepisy i bedzie mozna w burce ale bez krzyzyka.

@yale: yes will be

[cecyl]

@jan_zwyklak: ewolucja ma wyraźny kierunek ( temat długi i szeroki) ale wynika również z niego ochrona materiału genetycznego ( z tym sie chyba zgodzisz bez rozwijania tematu). Wcale nie jest tak, że skoro Tobie się ateizm wydaje lepszy to chrześcijaństwo nie chroni skuteczniej materiału genetycznego. Może chronić lepiej a więc być ewolucyjnie uzasadniony.
Weź pod uwagę, że system etyczny w postaci chrześcijaństwa nie determinuje braku inteligencji u osobnika choć być

[jan_zwyklak]

ochrona materiału genetycznego

@cecyl: który się zmienia i ewoluuje.

Tobie się ateizm wydaje lepszy to chrześcijaństwo nie chroni skuteczniej materiału

[Kawaleriapl]

Bardzo dobrze. Żadne prawo boskie czy innego Allaha na sali sądowej ma nie obowiązywać. Po toj pisze się kodeks karny, konstytucję

[o.....y]

@saakaszi: Boją się że z tego gówna wyrośnie jeszcze większe gówno jak PiS.