Wpis z mikrobloga

W sumie zastanawiają mnie dwa mity, które są dosyć powszechne jeżeli chodzi o bezpieczeństwo.
1. Chyba najbardziej znany - zaklejanie kamerek. Niby się słyszy, że trzeba zaklejać kamerki (niebezpiecznik tak pisał niejednokrotnie z tego co pamiętam) z drugiej strony sam chyba Piotrek Konieczny z Niebezpiecznika na prelekcji "3 mity bezpieczeństwa" wspominał o tym, że jednak zaklejanie kamerek to mit, bo jeżeli ktoś już się na tyle włamał do naszego komputera żeby podglądać nasze kamerki, to raczej zdecydowanie woli wykradać trochę ważniejsze dane - chociażby te powiązane z bankiem. A jednak @niebezpiecznik-pl niejednokrotnie pisał o zaklejaniu kamerek, czy na swojej liście zakupowej polecał zaślepki. To jak to w końcu wygląda, warto zaklejać, czy raczej jest to totalne foliarstwo i nie ma się czego obawiać?

2. Też dosyć powszechny mit - o wykradaniu pieniędzy z kart przez tajemniczo ukryte czytniki.
Nie wiem czy przypadkiem Piotrek też o tym nie wspominał, a jak nie on to możliwe, że z jakiejś innej prelekcji czy artykułu/podcastu o tym pamiętam, że zupełnie nie ma się czego bać. Bo po pierwsze taki czytnik miałby problem z odebraniem "sygnału" (nie wiem czy dobrze to nazwałem?) z pośród wielu kart w portfelu, a po drugie każdy terminal jest rejestrowany i każde takie zgłoszenie o kradzieży będzie skutkowało zwrotem pieniędzy i swego rodzaju śledztwem względem posiadacza terminala. Z tego co pamiętam była jakaś akcja, że CHYBA jakiś rządowy/bankowy/*inna gruba instytucja* udostępniła na fejsie filmik przestrzegający o takich kradzieżach. Wtedy któryś z serwisów grubo wyśmiał, że jak to hehe, przecież takie ataki w ogóle nie są popularne a to jest jeden wielki mit. Z drugiej strony, kolejny raz Niebezpiecznik na swojej polecanej liście zakupowej posiada portfele obronne przed niechcianymi skanami. To jak to w końcu wygląda, powinniśmy się bać takich ataków, czy raczej nie jest to żadne zagrożenie i żadne specjalne portfele nam się nie przydadzą?

@niebezpiecznik-pl @sekurak @ZaufanaTrzeciaStrona
#security #bezpieczenstwo #informatyka #zaufanatrzeciastrona #niebezpiecznik #sekurak

Ciekaw jestem Waszych opinii, bo tyle się słyszy o tym, a jednak są trochę rozbieżności w tym co się czyta, a słucha. W szczególności w przypadku @niebezpiecznik-pl
  • 9
  • Odpowiedz
kamerek to mit, bo jeżeli ktoś już się na tyle włamał do naszego komputera żeby podglądać nasze kamerki, to raczej zdecydowanie woli wykradać trochę ważniejsze dane - chociażby te powiązane z bankiem. A


@Gennwat: po co dawać włamywaczowi też dodatkowo fotki jak bijesz konia?
  • Odpowiedz
@Gennwat: 1) Jak chcesz żeby ktoś oprócz Twoich danych (tych ważnych i osobowych) jeszcze patrzył lub nagrywał jak walisz konia to spoko, nie musisz naklejać xd, wydaje mi się że jesli byłaby to jakaś dziewczyna to ktos mógłby ją stalkować ew wrzucac na pornhub itp. itd., na kamerkach w firmie mogłby patrzec na jakieś dokumenty lub inne ważne rzeczy

2) Z tym że wiele kart nie odczyta to chyba prawda bo
  • Odpowiedz
@decentralizacja: @MrFisherman:
a czy włamywaczowi chciało by się tracić czas na jakieś nagrywanie kamerką/przeglądane wideo/szantaż? moim zdaniem jeżeli ktoś już jest na tyle rozgarnięty, to wykrada najważniejsze dane i leci z kolejnymi ofiarami. po drugie moje nagranie sprzed kamerki w kontekście wykradnięcia najważniejszych danych z mojego komputera jest raczej nie wiele warte.

co do drugiego mitu, to raczej ten jest trochę bardziej jasny - nie ma się czego obawiać i
  • Odpowiedz
@MrFisherman: te serwisy raczej udostępniają niezabezpieczone wifi kamery z jakimiś pewnie otwartymi portami, a ja tu mówię o laptopowych/telefonowych kamerkach, do których znacznie trudniej się przecież dostać.
  • Odpowiedz
@Gennwat: zdecydowanie większa szansa, że jakiś syf zaszyfruje Ci dane i będzie chciał bitcoiny, no chyba że jesteś jakimś ważnym politykiem/biznesmenem. Ja zasłaniam, żeby czuć się spokojniej ;)
  • Odpowiedz