#patostreamy #danielmagical Wytłumaczę wam, upośledzone wykopki. W Polsce sąd może za określone przestępstwo nałożyć tylko taką karę, jaką przewiduje kodeks karny. W kodeksie karnym nie ma kary "zakaz strimowania", gamonie. Sankcja nałożona przez prokuraturę w końcu przestanie obowiązywać i tucznik pewnie wróci do strimowania. Sąd nie zakaże tucznikowi strimów, bo to co zrobił tucznik pod art. 41 KK nie podpada.
§ 2. Sąd może orzec zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej w razie skazania za przestępstwo popełnione w związku z prowadzeniem takiej działalności, jeżeli dalsze jej prowadzenie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.
@yosemitesam: Wychodkom nie przetłumaczysz, ekspertom od wszystkiego¯\_(ツ)_/¯ Obecny zakaz to nic innego jak środek zapobiegawczy do czasu sprawy za Adamowicza, która jest 24 września. I po sprawie zostanie on zdjęty
@Veux: Piszesz z takiego dystansu, prześmiewczo o innych "Wychodkach", a sam się znajdujesz w grupie tych jełopów, którzy myślą, że mu zdejmą 24 września zakaz. Tak samo jak mieli zdjąć na 1. rozprawie w marcu.
@yosemitesam: Ty jesteś tak tępy z natury czy tylko udajesz ? Weź pod uwagę całokształt działalności na streamach i sam sobie odpowiedz czy nie ma podstaw do zakazania prowadzenia działalności.
środek zapobiegawczy do czasu sprawy za Adamowicza, która jest 24 września. I po sprawie zostanie on zdjęty
@Veux: Środki zapobiegawcze nie kończą się wraz z rozprawą tylko w momencie rozpoczęcia kary. Jeśli sprawa się przedłuży, tucznik będzie się odwoływał to dalej może mieć zakaz. Jeśli się nie mylę to w przypadku więzienia zakaz będzie obowiozywał do dnia, w którym grubas będzie musiał się wstawić. Czyli grubasowi skończy się zakaz 24 września
@Mad_Wolf: Ale to może zwróć się do sądu i prokuratury z tymi żalami. Przecież nie ja stanowię prawa i tych przepisów. Ja je tylko cytuję. O co masz do mnie pretensję i czemu mnie wyzywasz?
@yosemitesam: Robicie igły z widły, czy nie lepiej jest po prostu zaczekać na więcej informacji a nie słać domysły ? Każdy wychodek jest tu wybitnym znawcą prawa, więc nie ma większego sensu aby ten temat nakręcać na nowo... Będą streamy dobrze, nie będzie drugie dobrze, na #!$%@? to drążyć...
Przecież może się zwrócić z wnioskiem o uchylenie środków zapobiegawczych i być może zostaną one zdjęte.
@yosemitesam: Co to ma do tego co napisałem? Oczywiście, że może mieć je zdjęte wcześniej. Możliwe, że już ma zdjęte i tylko czeka aż sprawa się zakończy. W moim wpisie chodziło mi o to, że zakazy nie są najpóżniej zdejmowane po rozprawie tylko w dniu rozpoczęcia kary.
@yosemitesam: To naucz się jeszcze czytać ze zrozumieniem to co powielasz. Sam cytujesz paragraf, w którym mowa o :zakazie prowadzenia działalności, jeżeli dalsze jej prowadzenie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem. Takim przypadkie jest nawoływanie do przemocy i jej propagowanie. A ty twierdzisz, że brak podstaw ? Żalisz się że ty tylko cytujesz ? Ty chyba jednak jesteś tak tępy z natury. Szkoda mi więcej na ciebie czasu.
@Mad_Wolf: Jeszcze raz ci tłumaczę, że w tym wypadku nie ma podstaw. Sam się o tym niedługo przekonasz. Wyzywanie mnie niczego tu nie zmieni. Naprawdę.
@yosemitesam: @Veux: Co wy za głupoty pieprzycie? Przecież sprawę za odróbki miał chyba z 2 lata temu już. W marcu czy tam kwietniu jedynie mu przyklepali więzienie. Za Adamowicza miał już w marcu (okolicach marcA) 1. rozprawę. Przecież inaczej pół Wykopu i Tucznik nie pieprzyliby, że mu tego dnia zdejmą zakaz streamowania (na podobnej zasadzie jak teraz sobie ubzduraliście z tym 24 września).
@rorf46: Czego ty nie rozumiesz? Grubas dalej nie dostał kary za sprawę z Adamowiczem, czyli do tego momentu dalej może mieć zakaz, który jest środkiem zapobiegawczym. Wygoogluj sobie ten termin i zobacz do kiedy najdłużej może obowiązywać. Jeśli 24 września rozstrzygnie się sprawa Adamowicza i sąd orzeknie karę, to w dniu rozpoczęcia tej kary, zdejmą mu wszystkie środki zapobiegawcze.
@yosemitesam: Dobrze, to dlaczego Tucznik wszem i wobec ogłaszał, że któregoś dnia wiosny (już teraz sam nie wiem, czy był to marzec, kwiecień czy maj) zdejmą mu zakaz? Był to dzień, w którym miał rozprawę. Przecież wysyłał nawet donejty do patostreamerów, w których mówił, że "za x dni powracam". Na identycznej zasadzie, jak obecnie jest z tym wrześniem.
Rok różnicy. Jednak największa zmiana zaszła wewnątrz. Od depresji, po uczucie, że znów mogę stawić czoła wszystkim problemom. #mikrokoksy #silownia #pokazforme
#danielmagical
Wytłumaczę wam, upośledzone wykopki.
W Polsce sąd może za określone przestępstwo nałożyć tylko taką karę, jaką przewiduje kodeks karny.
W kodeksie karnym nie ma kary "zakaz strimowania", gamonie.
Sankcja nałożona przez prokuraturę w końcu przestanie obowiązywać i tucznik pewnie wróci do strimowania.
Sąd nie zakaże tucznikowi strimów, bo to co zrobił tucznik pod art. 41 KK nie podpada.
§ 2. Sąd może orzec zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej w razie skazania za przestępstwo popełnione w związku z prowadzeniem takiej działalności, jeżeli dalsze jej prowadzenie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.
@Veux: Środki zapobiegawcze nie kończą się wraz z rozprawą tylko w momencie rozpoczęcia kary. Jeśli sprawa się przedłuży, tucznik będzie się odwoływał to dalej może mieć zakaz. Jeśli się nie mylę to w przypadku więzienia zakaz będzie obowiozywał do dnia, w którym grubas będzie musiał się wstawić. Czyli grubasowi skończy się zakaz 24 września
Każdy wychodek jest tu wybitnym znawcą prawa, więc nie ma większego sensu aby ten temat nakręcać na nowo...
Będą streamy dobrze, nie będzie drugie dobrze, na #!$%@? to drążyć...
@yosemitesam: Co to ma do tego co napisałem? Oczywiście, że może mieć je zdjęte wcześniej. Możliwe, że już ma zdjęte i tylko czeka aż sprawa się zakończy. W moim wpisie chodziło mi o to, że zakazy nie są najpóżniej zdejmowane po rozprawie tylko w dniu rozpoczęcia kary.