[Blackhorn]

#programowanie #java
Na p0lskich uczelniach bez zmian...

[KochamKoniki]

@maf ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[asjsoevhosrhfsndcnxkdjhwhofshr]

Widzę, że maf to dalej rak na PWr, nic się nie zmieniło

[ni0bi]

@bungaBunga: jak widać na moim screenie pętla dekrementujaca nie wykonuje beq

[wpiot]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Amen!

[Need]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII:

Jako ciekawostkę dodam, że np jak się robi kurs Harvardowski cs50 to tam na każdym kroku masz podkreślane, że styl pisania ma być konsekwetny i CZYTELNY dla innego człowieka i że właśnie nie warto robić jakiś #!$%@? muje dzikie wensze, bo co z tego jak potem będzie tak jak piszesz czyli inna osoba będzie się zastanawiała "co autor miał na myśli?"

[Nicolas_Bourbaki]

Jeżeli chodzi o ostatni przykład z try..catch, to pokazał to tylko jako ciekawostkę i mówił, żeby za żadne skarby czegoś takiego nie robić.

@droptable: Jak rozumiem tę optymalizację, porównanie to n cykli a rzucenie wyjątku m cykli, więc dla długości pętli N=m/n to się już opłaca?

[Quemasterekt]

@Blackhorn: nie zależne - co #!$%@????

[Jasak]

@Blackhorn: @InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: ten ostatni z wyjątkiem to jak jakiś bait wygląda. Może jakiś student na zaliczenie robił tą prezentację czy inną pracę inżynierską a leniwy profesor to wykorzystuje? Nie chce mi się wierzyć że na uczelni takie praktyki stosują...

[GotoFinal]

który jako pierwsze 2 operacje w gorących miejscach robi inlinowanie metod i unrollowanie pętli :)

@bzyku95: swoją drogą możesz się zdziwić jak często tego nie robi :D np podobny przykład jak z tego slajdu jeszcze w jre 10 się nie zoptymalizował, ale już w javie 11 - #!$%@?ło cała pętle i po prostu zwracało wynik w obu wersjach.

[GotoFinal]

@Nicolas_Bourbaki: jak wyjątek nie jest używany to JIT pozbędzie się kosztu jego tworzenia i zadziała to jak zwykły jump w razie błędu.

[krasnoludkolo]

@GotoFinal o, ciekawe. Coś jeszcze ciekawego z wyjątkiem znasz może?;)

[KrzaQ2]

@Blackhorn: Nie rozumiem podś#!$%@?, triki 1-3 są zasadne. Innym pytaniem jest zasadność ich użycia, ale jako takie nie są bzdurami.

[L.....t]

To może ja wytłumaczę. Po pierwsze przy optymalizowaniu wydajności kodu trzeba zawsze zadać sobie pytanie: czy warto? W większości przypadków odpowiedź na to pytanie brzmi "nie", ponieważ w dzisiejszych czasach moc obliczeniowa komputerów jest niewyobrażalnie tania, a z kolei praca programistów jest bardzo droga.

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: i właśnie dzięki takiemu myśleniu mamy masę programów które zżerają za dużo ramu niż powinny, zużywają zbyt wiele czasu procesora niż powinny i zajmują zbyt dużo

[Griffith]

@Blackhorn: Dlaczego w drugim przykładzie po prawej stronie jest "int i == 0"? Takie coś w ogóle zadziała?

[k.....d]

Co w wypadku gdy nasze i nie jest stałe i nie znamy jego wartości?.

@Zelber: to wtedy nie

[k.....d]

Co, jak w drugim wątku ktoś będzie dopisywać dane do tej tablicy?

@DonTom: TO WTEDY NIE

[JakTamCoTam]

W większości przypadków odpowiedź na to pytanie brzmi "nie", ponieważ w dzisiejszych czasach moc obliczeniowa komputerów jest niewyobrażalnie tania, a z kolei praca programistów jest bardzo droga.

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: no niekoniecznie. Co z tego, że jest stosunkowo tania, ale i tak liczy się każdy grosz i zawsze firmy będą na to patrzeć.

[D.....9]

ponieważ w dzisiejszych czasach moc obliczeniowa komputerów jest niewyobrażalnie tania, a z kolei praca programistów jest bardzo droga.

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: To jest bardzo zgubne podejście do kwestii optymalizacji oprogramowania. Niedługo dojdziemy do ściany wydajności komputerów, a co za tym idzie, prędzej czy później trzeba będzie inwestować w prawdziwych specjalistów, którzy wiedzą co to optymalizacja. Brute-force w stylu "AMD wincyj rdzeniuf" kiedyś się skończy, razem z karierami ludzi, którzy programują na androida kółko

[nieocenzurowany88]

@Blackhorn : skoro trzeba skracać ilość wykonań pętli, to po co iterują do 5? Optymalniej jest tak xD

for (int i=0; i<=0; i++)
{
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
j+=10;
}