Wpis z mikrobloga

Biorąc pod uwagę tak ogólnikowo zadane pytanie, idę o zakład że do niczego Ci się nie przyda taki za 5k.
Kup sobie coś tańszego, choćby takiego Sony A7 (jeden). Pełna klatka, która na 99,9% zaspokoi twoje potrzeby foto, filmy 25 też są naprawdę niezłe (w 60fps trochę gorzej, ale w sporcie odrobina moire nie szkodzi), a zostanie Ci kasa na szkła. I dopiero jak już będziesz miał konkretniejsze wymagania to nadejdzie czas
  • Odpowiedz
  • 0
@kuraku
@Aramil Może faktycznie dość ogólnikowo zadałem pytanie. Zależy mi na body z jakimś szkłem może być choćby jakaś 50tka na początek. Do tej pory robiłem zdjęcia analogami głównie Minoltami z bagnetem A od Sony. Do jakiś bezlusterkowców będą jakieś adaptery do takich obiektywów czy nie ma sensu w ogóle o tym myśleć?
  • Odpowiedz
@Kundzio1500: jest do bagnetu E adapter Sony LA-EA-4, który jest umiarkowany. Lepiej sprawdza się MC11 Sigmy i szkła Canona IMO( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jakie masz obiektywy pod A?
  • Odpowiedz
@Kundzio1500: Sony A7, najlepiej III choc pewnie musialbys troche doplacic.
Pelna ramka i najlepszy chyba na rynku tryb filmowy.
Jesli tylko do zdjec, to Fuji byloby warte rozwazenia, a jesli tylko do filmow, to w sumie Olympus, ale jesli jedno i drugie, to Sony jest najlepszym wyborem.

Dobra rzecz jest taka, ze bezlustrowce, z racji krotkiego dystansu od mocowania do sensora, akceptuja wszystkie istniejace obiektywy analogowe i znajdziesz adapter do
  • Odpowiedz
  • 0
@Kundzio1500 Strzelałeś analogiem, więc jest szansa, że nie zależy Ci zbytnio na nowoczesnym AF i wówczas faktycznie najtańsza pełna klatka może Ci wystarczy. Sam jednak nikomu nie poleciłbym A7II, a co dopiero A7 bez stabilizacji. IMO lepiej kupić sensowne aps-c pokroju a6300/a6400/a6500 z szybkim AF, pięknym wideo skalowanym z całej matrycy i tym, co zjada konkurencję - Eye AF.

To piszę ze swojej perspektywy, bo ja strzelam zdjęcia głównie ludziom i
  • Odpowiedz