Wpis z mikrobloga

@erb0: Co to znaczy, że był szybszy o ponad 1,3 sekundy względem swoich poprzednich wyników na podobnych torach? Co to znaczy podobny tor? To można ot tak z dupy porównywać takie rzeczy? Olewając pogodę, warunki wyścigowe czy też geometrię toru?
Nie przepadam za Panem Szafą ale bez przesady.
jeszcze jeden taki skok i Williams walczy o top10


@dablju_: Konkurencja raczej nie będzie stać z założonymi rękami w oczekiwaniu aż ich łaskawie Williams dogoni. Obecnie Haas jest w dupie ciemnej niczym ich malowanie, Racing Point może mieć problemy finansowo organizacyjne i STR może mieć problem przez cienkie wsparcie od Red Bulla ale nawiązanie walki z resztą stawki to jakaś mrzonka. Do zdobycia choćby punktu konieczny jest jakiś karambol lub ulewny
Cieszę się, że oglądasz moje filmy z takim zainteresowaniem i że dzięki mojej obecności w twoim życiu nabrało ono sensu.


@podobno_mialem_multikonta: Ale do takich wysrywów, to mnie nie wołaj, bo mnie to nie interesuje.
Bełkot bez oparcia na faktach, to uskuteczniaj w blogaskach, a nie w moich wpisach.

Coś się tak na tego Daniela uparł? Zrobił jakąś krzywdę Twojej rodzinie? Jedziesz po nim ostatnio.


@siwers3: Jade? Merytorycznie pokazuje jak koleś
Podobnej długości. Jeśli byś chciał uwzględniać pogodę i warunki, to niczego nigdy by nie można było porównywać, bo warunki zmieniają się w każdej sekundzie.


@erb0: Ale idąc twoim tokiem myślenia to można spokojnie zebrać wszystkie czasy torów i policzyć średni czas na kilometr i będziemy mieli.Mówisz o 1,3 sekundy na okrążeniu ale kompletnie w dupie masz czy to owal czy jeden wielki zawijas (uwypuklam, ale chyba załapałeś o co mi chodzi).
Nikogo nie wołam, kto sobie przeczyta ten przeczyta.

Dla mnie ta wyplusowana riposta jest dramatycznie słaba. Kolejny raz nie ma merytorycznego odniesienia się do argumentów. A potem widzę screeny z obracaniem całego zamieszania w żart, coś w stylu "to jednak można robić wykresy?". To ma nawet swoją nazwę w nauce, ale mam na profilowym czapeczkę Williamsa, nie okulary profesora ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Swoją drogą, wyobrażacie sobie, że
@ipkis123: Przecież masz wykres w tym temacie który potwierdza to co pisałem, Williams zrobił ogromny skok.
A F1 nie jeździ po owalach i tory są mniej więcej podobne. Odliczając Hiszpanie, Monaco i Austrię osiągi wszystkich zespołów poza Williamsem były prawie takie same na różnych torach.

Ale powtarzam po raz kolejny, ja nie dyskutuję o przyczynach zwyżki Williamsa, tylko o tym że była bardzo duża, a nie "ciut bliżej". Trzeba być ślepym
@revlayup: z drugiej strony, w jaki sposób można się do tego odnieść?
1.3 względem jakiego toru? Przecież małpa zauważy, że tory różnią się czymś więcej, niż tylko długością. Na jednym będą +3 sek, na innym +5. Na podstawie jednego wyniku nie sposób określić trwałego trendu. Za 2, 3 wyścigi będzie więcej wiadomo ale obwieszczanie w tym momencie, że jest wielka poprawa nie ma sensu.
Koleś jest chamem i prostakiem a jego
Na podstawie jednego wyniku nie sposób określić trwałego trendu. Za 2, 3 wyścigi będzie więcej wiadomo ale obwieszczanie w tym momencie, że jest wielka poprawa nie ma sensu.


@snieznykoczkodan: A gdzie ja pajacu obwieszam jakiś trend?
Naucz sie czytać ze zrozumieniem i dyskutuj z tym co napisane, a nie z twoimi urojeniami.
1.3 względem jakiego toru? Przecież małpa zauważy, że tory różnią się czymś więcej, niż tylko długością. Na jednym będą +3 sek, na innym +5.


@snieznykoczkodan: I zacznij od lekcji matematyki.
Jak założysz sobie ze przecięty tor jedzie sie w 90s
A Williams miał przeciętną stratę ponad 4,5% na wszystkich torach poza ostatnim.
To przeciętnie tracił ponad 4s
Kiedy ostatnio stracił trochę ponad 3% to daje do 2,7s na przeciętnym torze.
Zatem
A F1 nie jeździ po owalach i tory są mniej więcej podobne.

@erb0: Zdefiniuj podobne. Liczba zakrętów, dohamowań, prostych, ciasnych zakrętów. Chcesz porównywać tory gdy nawet średnia temperatura wpływa na osiągi (wiemy, że Williams się przegrzewa). Już nie wspomnę o innej wydajności silnika ze względu na wysokość.

Ale powtarzam po raz kolejny, ja nie dyskutuję o przyczynach zwyżki Williamsa, tylko o tym że była bardzo duża, a nie "ciut bliżej". Trzeba
@erb0:

Jade? Merytorycznie pokazuje jak koleś bredzi, po raz kolejny xD

A później próbujesz sobie z tego robić żarty? No to kolego albo próbujesz merytorycznie, albo pajacujesz i śmieszkujesz.
Nikt Ci, ani Danielowi nie odbiera Twoich wniosków, ale akurat Daniel wyraża swoje tezy w bardziej profesjonalnym tonie i z większą kulturą. No i ma na to jednolity sposób na ich wyrażanie. Więc się ogarnij i zluzuj.
@ipkis123:
Ty jesteś jakiś niedoje..ny czy co?
Kuźwa skoro zawsze było okolice 104,5% przez 9 wyścigów, a teraz było 103%
to widzisz zmianę, czy udajesz ślepego pajaca który jej nie widzi?

Ogarniasz że mnie wali jaki był jej powód? Dyskutujemy o tym czy była, czy jej nie było.
Bo trzeba być już totalnym przyjeb... żeby twierdzić że to "ciut".

Ta średnia (90 sekund), to taka średnia bym powiedział ( ͡º
No to kolego albo próbujesz merytorycznie, albo pajacujesz i śmieszkujesz.


@siwers3: A dlaczego nie oba? Można merytorycznie i śmiesznie.
Poza tym nie wyobrażam sobie dyskusji na poważnie, na wykopie, gdzie 98% ludzi to idioci którzy nawet nie rozumieją co czytają xD

Nikt Ci, ani Danielowi nie odbiera Twoich wniosków, ale akurat Daniel wyraża swoje tezy w bardziej profesjonalnym tonie i z większą kulturą


@siwers3: Jak lubisz jak ktoś kulturalnie pluje
@snieznykoczkodan: Poprawę można liczyć procentowo i to coś obrazuje, ale wiemy, ile wpływa na bolidy. Skoro jednak po 4 czy 5 rundach były te wyliczenia procentowe i do nich się odnoszono to ja bym się ich trzymał. Każdy tor jest w jakimś stopniu inny i nigdy nie będzie 1 do 1. Jeśli w następnych wyścigach będzie lepiej niż na początku, podobnie jak ostatnio, to wtedy się dowiemy o poprawie.

OP w
@erb0 Jeśli odnosisz się do wyliczeń na podstawie 9 rund i liczysz poprawę, a potem odrzucasz "skrajne tory" i liczysz średnią 89 sekund to wynik jest obarczony dużym błędem.

Średnia z 10 rund to niecałe 82 sekundy. Więc albo odrzucasz "skrajne tory" i liczysz wszystko od nowa, albo bierzesz wszystkie i średnią 82 sekundy. Inaczej to jakaś średnia wybiórcza.
@podobno_mialem_multikonta:
Pisz więcej, to zaraz mnie utwierdzisz że nie udajesz głupiego, tylko taki jesteś.
Bo nie ogarniasz ani podstaw matematyki, ani logiki.

Jeśli Williams na 9 torach tracił po około 4,5% a teraz stracił 3% to była znaczna poprawa czy nie było?
BYŁA!!! Ale nie napisali tego na onecie, to może nie zauważyłeś.

A te 4,5% to na jednym torze 3s, na innym 4,5s a na torach 90sekundowych to jest 4s.
@erb0 Z całym szacunkiem dla ogromu pracy jaki włożyłeś w to wyliczenie, nie ma ono najmniejszego sensu. Po pierwsze aparat matematyczny leży, a po drugie wprowadzasz abstrakcyjne pojęcia w postaci "torów podobnych" i "torów skrajnych", które wybierasz według tylko sobie znanego klucza.

Myślę, że lepiej by ci poszło wyliczenie tego za pomocą liczb zespolonych, bo tam występuje tzw. część "urojona".
@podobno_mialem_multikonta: Misiu nie ja to liczyłem, tylko motorsportmagazine.com
Masz tam adresik w linku xD

Jak nie rozumiesz że tory które jeździ się 90sekund są w tym względzie podobne, to nie moj problem.
Jak nie ogarniasz przeciętnej 4s straty na przeciętnym torze, to dla takich gamoniów ci ładnie policzyli że to 4,5% XD
@erb0:

Skoro zwracasz uwagę na zmniejszenie straty o 1,3 s to jasne jest, że mówisz o jakimś trendzie, o zwyżce formy, która wg ciebie ma miejsce. Nie udawaj więc, że czegoś nie napisałeś, że nie to miałeś na myśli. Bądź na tyle odważny, aby bronić swojego argumentu, zamiast udawać, że wcale go nie podnosiłeś gdy ktoś ci wytyka jego wady.

Poza Williamsem duży skok w stosunku do ostatnich GP zanotowały też
Skoro zwracasz uwagę na zmniejszenie straty o 1,3 s to jasne jest, że mówisz o jakimś trendzie, o zwyżce formy, która wg ciebie ma miejsce.


@snieznykoczkodan: Może jest to jasne dla ciemniaków jak ty, ale ja nic takiego nie napisałem.

Poza Williamsem duży skok w stosunku do ostatnich GP zanotowały też inne zespoły, co wyraźnie widać na wykresie u góry. Można więc przypuszczać, że mniejsza strata w dużym stopniu związana jest
@erb0 Na stronie jest tylko wykres, a cała reszta to tylko twoja "radosna" twórczość, czego przykładem jest żonglowanie ilością torów i pojęciami "skrajny" i "podobny".

Łatwo jest krytykować i rzucać obelgami na prawo i lewo, dużo trudniej zrobić coś swojego i zrobić to dobrze. Ten wpis jest tego najlepszym przykładem.
@podobno_mialem_multikonta: Ten wpis jest przykładem kolejnego złapania cie na pier.. totalnych bzdur, na poziomie janusza który nie obejrzał nawet pół wyścigu w tym sezonie xD

Nazwać 1,5-2% poprawy w F1 jako "ciut" to jest januszerka na maxa.
A to że brniesz w to, że udajesz kretyna który nie umie zrozumieć, że tory które jeździ się w 90sekund są w tym aspekcie do siebie podobne, to jest żałosna taktyka dyskusji.
Dlatego strata
@erb0: Każdy post to hejt i wyzwiska. Naucz się odrobiny kultury. Mamie i kolegom też codziennie udowadniasz, jaki jesteś mądry?
Ogarnij, że nie każdy tor jest taki sam i nie na każdym dany bolid będzie miał identyczną stratę do przeciwnika i niekoniecznie jest to wynikiem progresu dokonanego przez zespół. Twoje mizerne obliczenia nic nie udowadniają bo zmiennych jest mnóstwo ale ignorujesz je dla własnej wygody.
Załóż własny kanał czy bloga, tam
Każdy post to hejt i wyzwiska. Naucz się odrobiny kultury.


@snieznykoczkodan: Ale ogarnij to jest wypok, strona dla debili robiona przez debili, a nie wizyta w teatrze xD

Ogarnij, że nie każdy tor jest taki sam


@snieznykoczkodan: A gdzie ja coś takiego napisałem? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

nie na każdym dany bolid będzie miał identyczną stratę do przeciwnika i niekoniecznie jest to wynikiem progresu dokonanego przez zespół.


A gdzie ja coś takiego napisałem?
@erb0 masz rację. W #!$%@? się poprawili. W takim tempie to za dwa wyścigi będę z Mercem walczyć o PP a za trzy pierwsza linia ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Mam wrażenie że jesteś przykładem osoby na którą doskonale działa PR Williamsa.
Czy jesteś podekscytowany każdym wyścigiem jak GR?