[Probz]

Witamy w kucowskim świecie, w którym socjalizmem jest/są:

-interwencjonizm państwowy, etatyzm
-podatki, zwłaszcza dochodowy
-protekcjonizm
-redystrybucja
-regulacje

O czymś zapomniałem?

#heheszki #neuropa #kapitalizm #wolnyrynek #socjalizm #antykapitalizm #bekazkorwina #bekazkuca

[Jezus_z_Galileii]

@Probz za darmo

[malani]

Własność kapitalistów nie jest szanowana. Własność ogólnie jest bardziej szanowana.

@Solstafir: xDD. Równi i równiejsi.

Po drugie jakim niby cudem własność jest bardziej szanowana jak sama idea tych systemów to właśnie brak własności. Ogarniasz w ogóle to o czym piszesz? Kapitaliści nie mają prawa bytu w takich systemach. Sorry ale większość zwolenników anarchokomunizmu to zazwyczaj atifa itp. Ci ludzie otwarcie mówią, że własność ich ogranicza i chcą ją znieść. Wszystko

[Solstafir]

Po drugie jakim niby cudem własność jest bardziej szanowana jak sama idea tych systemów to właśnie brak własności.

@malani: Brak własności kapitalistów. Tzn środki produkcji nadal mają właściciela ale nie są nimi kapitaliści tylko robotnicy.

[malani]

@Solstafir: I jak niby zapewnisz że środki produkcji jeżeli będą należeć do robotników będą bezpieczne? Po drugie robotnicy będą musieli zrzeszyć się w firmę i wyznaczyć osoby zarządzające. Jak historia uczy takie osoby nie mają chociażby 1/10 tej przedsiębiorczości co kapitalista bo nie mają podstawowego czynnika jakim jest kasa za poniesione ryzyko. Szkoda gadać. Dziwi mnie że ludzie wierzą ciągle w rzeczy w które nie wierzą nawet wykształceni socjaliści.

[Solstafir]

I jak niby zapewnisz że środki produkcji jeżeli będą należeć do robotników będą bezpieczne?

@malani: Nie będę. Teraz zrobię zakupy a potem pójdę na siłownie.

Po drugie robotnicy będą musieli zrzeszyć się w firmę i wyznaczyć osoby zarządzające. Jak historia

[malani]

@Solstafir: Już dawno nie naczytałem się takiego steku bzdur. To jak skrajnie zideologizowane jest to co piszesz przekracza moje pojęcie. Tymczasem jakiekolwiek zderzenie z rzeczywistością pokazuje, że te "idee" są gówno warte.

Socjalizm ładnie wygląda w książkach i tylko dla ludzi, którzy nie ogarniają podstawowej ekonomii.

[malani]

@Solstafir: Zawsze mnie rozwala że socjalizm posługuje się przykładami najbogatszych zapominając, że 99% kapitalistów nie są nawet milionerami. Tylko gdyby w Twoim komunizmie kilku robotników chciało kupić koparkę żeby efektywniej kopać to już jest problem. A co dopiero realne wyznaczanie cen, płac, wynagradzanie za jakość. Socjalizm to taka uproszczona wersja rzeczywistości, która w rzeczywistości nigdy nie działała.

Nie będę wchodził nawet w szczegóły dyskusji. Zadam Ci tylko jedno pytanie: czy

[Solstafir]

czy masz jakąś pracę naukową lub dobry materiał np na youtube, który w naukowy sposób obala kapitalizm?

@malani: Nie ma czegoś takiego jak naukowe "obalenie kapitalizmu" czy "obalenie socjalizmu". To jest kucowska (skrajnie uproszczona) wersja świata (wersja dla dzieci oraz debili). Nikt się nią nie posługuje. Nie mieszaj nauki w gimbusowskie sprzeczki. Profesorowie mają lepsze rzeczy do roboty niż próbowanie udowodnić kucom że ich wizja świata jest idiotyczna. Natomiast o

[malani]

Nie ma czegoś takiego jak naukowe "obalenie kapitalizmu" czy "obalenie socjalizmu"

@Solstafir: Ależ oczywiscie, że jest. Naukowcy od kilku stuleci to robią.

A jeżeli nie da sie rozstrzygnac tego na poziomie naukowym to po co w ogóle się męczysz z wyjaśnieniami?

To nie tylko kwestie moralne ale kwestie efektywności.

[Solstafir]

Ależ oczywiscie, że jest. Naukowcy od kilku stuleci to robią

@malani: hahahaha

[malani]

Natomiast o tym że kapitalizm nie rozwiązuje wielu problemów to jest mnóstwo prac na ten temat.

Tak samo z socjalizmem. Tylko że na te prace były alternatywy. Na te z kapitalizmem jeszcze ich brak.

Nie mieszaj nauki w gimbusowskie sprzeczki.

Ja wiem, że od Ciebie się niczego nie dowiem. Ale zakładam, że skądś wziąłeś tą magiczna wiedzę. Więc zamiast męczyć palce na klawiaturze wrzuć linka do kogoś mądrzejszego od siebie. Z tym

[Solstafir]

Niby jak na poziomie naukowym można rozstrzygną czy lepsze jest żeby ze stu biedaków umarło z głodu czy nie. To nie kwestia nauki, to raczej kwestia moralności. Etyki. Gdyby takie były rzekomo "fakty naukowe" to by wszystkie kraje przeszły na kapitalizm i żylibyśmy długo i szczęśliwie. Tylko wiesz co? Raz już tak było i sie skończyło wiosną ludów.

[malani]

@Solstafir: Napisałem Ci wyraźnie ale nie doczytałeś (jak to mają w zwyczaju socjaliści :P ), że to nie tylko kwestie moralne.

[Solstafir]

Zaczynasz od bredni że socjalizm oznacza zawsze redystrybucję. Piszę ci że to gówno prawda. I z teorii z praktyki. Z kucami jest ten problem że oni ciągle robią z siebie durni ale tego nie zauważają, są odporni. Można gadać i gadać... A taki dalej swoje jakby rozumy wszystkie pozjadał a nie ma zielonego pojęcia o niczym, bredzi jak potłuczony i tak to jest. https://www.youtube.com/watch?v=8K4JzW5LRGc&t=16s

[malani]

@Solstafir: Jp...

Bo socjalizm oznacza redystrybucje. Komunizm to redystrybucja totalna. Nie dyskutuję dalej bo nie ma sensu. Z punktu widzenia ekonomicznego to co sugerujesz zostało już dawno obalone przez świat nauki. I to mi wystarczy.

[Solstafir]

Hehe, świat nauki, reprezentowany na wykopie przez kuców. Jakoś profesorowie Harvardu o lewicowych poglądach są niedoczytani w tej kwestii, gdyby zaglądali na wykop to by wiedzieli.

[kurczok]

@Thachi: w korei polnocnej WOGOLE nie bylo podatkow. W PRLu nie bylo zasilkow.