[R187]

TL;DR - Badanie erekcji u homofobicznych heteroseksualnych mężczyzn pokazało, że kiedy prezentuje się im gejowską pornografię wykazują oni znacznie większy jej stopień niż niehomofobiczni heteroseksualiści, którzy nie wykazują jej prawie w ogóle.

W 1996 roku przeprowadzono badanie podniecenia seksualnego na grupie 64 białych heteroseksualnych mężczyzn w wieku od 18 do 31 lat, którym prezentowano materiały pornograficzne heteroseksualne, lesbijskie i gejowskie. Orientację seksualną badanych sprawdzono wcześniej zarówno pod kątem tego co ich podnieca oraz tego jakie mają doświadczenia używając skali Kinseya. Tylko, jeśli w obu przypadkach badani wybrali opcję "wyłącznie heteroseksualny" byli kwalifikowani do tego badania. Badanych przydzielono do jednej z dwóch grup na podstawie ich indeksu homofobii - 100 stopniowej skali autorstwa W. W. Hudsona i W. A. Rickettsa. Osoby z wynikiem 0-50 byli kwalifikowani do grupy nie-homofobów (29 osób) a z wynikiem 51-100 do grupy homofobów (35 osób).
Ważne jest sprecyzowanie jak zdefiniowano homofobie w tym artykule: emocjonalna lub afektywna odpowiedź, na którą składają się m.in. strach, niepokój, złość, dyskomfort, awersja, której doświadcza jednostka podczas interakcji z osobami homoseksualnymi. Autorzy podkreślają, że homofobia to nie to samo co homonegatywizm (homonegativism), który jest postawą intelektualną a nie reakcją emocjonalną.
Osobom biorącym udział w badaniu mierzono stopień erekcji za pomocą pletyzmografu prąciowego (gumowy przyrząd zakładany na penisa wypełniony rtęcią, zmiana obwodu rozciąganego elementu przez doznający erekcji członek zmienia opór elektryczny, co można łatwo zmierzyć i przeliczyć z powrotem na zmianę w obwodzie penisa, świadczącej o stopniu podcienienia) podczas prezentowania im 4 minutowych pornograficznych materiałów wideo z osobami różnych płci (hetero, lesbijskie, gejowskie). Filmy zawierały grę wstępną, seks oralny oraz właściwe współżycie. Jako odniesienia użyto okresu 4 minut bez prezentacji żadnych materiałów.
Wyniki przedstawia wykres pod tym wpisem. Dla materiałów heteroseksualnych i lesbijskich nie było znaczących różnic pomiędzy grupami. Pojawiły się one tylko dla materiałów gejowskich, gdzie w grupie homofobów zaobserwowano znacznie większy stopień erekcji. Poza zbiorczymi danymi z wykresu użyto też innej klasyfikacji, w której za brak znaczącej erekcji uznawano wynik poniżej 6 mm zmiany w obwodzie penisa, niewielką erekcję 6-12 mm i zdecydowaną erekcję przy wyniku powyżej 12 mm. W grupie homofobów podczas oglądania materiału z gejami 20% badanych nie miało znaczącej erekcji, 26% miało niewielką a 54% zdecydowaną erekcję - dla porównania w grupie nie-homofobów było to kolejno 66%, 10% i 24%.
Autorzy piszą, że jednym z możliwych wyjaśnień uzyskanych wyników może być teoria według której homofobia może być wynikiem poczucia zagrożenia spowodowanego przez posiadanie przez taką osobę homoseksualnych impulsów, co powoduje represję, wyparcie lub formację reaktywną. Takie wyjaśnienie pojmuje homofobię jako formę utajonego homoseksualizmu, którego osoba jest albo nieświadoma albo się go wypiera.
Innym wyjaśnieniem może być teoria opisująca rolę uczucia niepokoju w odpowiedzi seksualnej, które może wzmacniać erekcję.
Autorzy napisali, że wykazanie które z tych wyjaśnień jest bliższe prawdzie wymaga dalszych badań.

Is homophobia associated with homosexual arousal?
H. E. Adams, L. W. Wright, Jr, B. A. Lohr
J Abnorm Psychol. 1996 Aug; 105(3): 440–445.

Pełen tekst artykułu: https://www.psychologytoday.com/files/u47/Henry_et_al.pdf

#nauka #psychologia #gruparatowaniapoziomu #lgbt #neuropa #4konserwy

[Dave987654321]

@R187: >uznawanie badania "czy mu stanie" za miarodajne

xDDDDDDD

[R187]

a nie za pomocą ankiet i obserwacji gołym okiem.

@Cheater: Ale do tamtego badania o którym pisałeś wybrano kandydatów na podstawie ich samookreślenia na skali Kinseya. A do tego badania o którym ja piszę też wybrano kandydatów na podstawie ich samookreślenia na skali Kinseya.

Właściwa część opisanego przeze mnie badania to pomiar obwodu prącia podczas prezentacji pornograficznych materiałów wideo, czyli nie żadne "obserwacje gołym okiem", tylko pośrednio jest to pomiar ilości

[R187]

uznawanie badania "czy mu stanie" za miarodajne

@Dave987654321: Samo w sobie nie, ale tu porównano dwie grupy i w jednej stawał a w innych jakoś nie chciał w reakcji na dokładnie ten sam bodziec. Mówisz, że to przypadek?

[R187]

Tamto badanie miało na celu znaleźć tylko kilka osób spełniających wymagane cechy, bo badania na dużych próbach w analiza odchyleń były robione przy konstrukcji aparatury

@Cheater: Badania pletyzmografami prąciowymi też był masowo robione wcześniej i sprawdzono, że pozwalają dostrzec różnice między hetero a homo, przecież to nie jest żadna nowa metoda.

[Dave987654321]

@R187: Correlation is not causation, zresztą wystarczy że jedną grupę badali wcześnie rano i to wystarczy żeby było dużo, hm, false positives. Albo że ze względu na śmiesznie małą próbę akurat do jednej grupy trafili ludzie którzy mało komfortowo czują się podczas badań co sprawia że nie ma reakcji albo wręcz przeciwnie, sam stres ją powoduje.
Przecież sama temperatura wystarczy żeby zakłócić przebieg badania, zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz. Czynników

[mateluszwajhe]

@R187: przecież od zawsze wiadomo ze dobre mordeczki są pierwsi od wyzywania od pedalow, chyba ze wylądują w sztumie to im się zmienia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[R187]

...a potem za pomocą neuroobrazowania mózgu sprawdzono i potwierdzono czy nikt nie kłamał, albo się nie pomylił co do swojej orientacji!

@Cheater: Gdzie to jest napisane w badaniu o którym pisałeś, że coś takiego sprawdzali zanim stworzyli zbiorcze wyniki?

Czemu nie używają do statystyk np. policyjnych baz danych?

Bo w policyjnych bazach danych nie zbiera się informacji o orientacji seksualnej sprawcy, tym bardziej z podziałem na orientację w kierunku osób dojrzałych

[R187]

Omg, to dalej ty? (no tak, w kontrakcie masz płacone tylko za wątku, gdzie twój post jest ostatni)

@Cheater: No tak, nie ma to jak ad personam. Coś spóźnia się ten przelew od Sorosa, bo żadnego jeszcze nigdy nie dostałem ( ͡° ʖ̯ ͡°)

który badany pacjent zakłamal wynik. U którego coś się nie zgadzało? Pokaż mi zdjęcia z neuroobrazowania i zaznacz zamarkeriwane obszary, ktore odstają od

[CynicznyMarksista]

Kilka dni temu @Cheater

@R187: xd

wtedy tłumaczył, że takie małe grupy są wystarczająca

@R187: Mnie nie przekonał. Cheater wielokrotnie się już skonpronitował na tym portalu więc nie biorę tego uzyszkodnika na poważnie.

[T.....n]

Autorzy napisali, że wykazanie które z tych wyjaśnień jest bliższe prawdzie wymaga dalszych badań.

@R187: no i jak im poszło?
xD
wyciąganie jednego badania psychologicznego na tak małej grupie dla uzasadnienia jakiejś tezy jest zwyczajnie nienaukowe

[Dave987654321]

@R187: Widzę że nie ma co z tobą dyskutować skoro nie rozumiesz że badanie oparte na mierzeniu erekcji w samych swoich założeniach jest zbyt niepewne żeby z niego wyciągać jakiekolwiek wnioski.
Idź protestować przeciwko szczepionkom powodującym autyzm i 5G antynaukowy foliarzu

[Desxon]

Czyli jak im staje, włącza się agresor, wszystko jasne.. to ten testosteron #!$%@? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[k.....r]

@R187: tl;dr
J©#$ć lgbthwdp tffu

[NoMercyIncluded]

@R187: jesteśmy poważnymi badaczami, używamy magicznej skali homofobii, te badania są poważne xD

Takie 3/10 bez czytania całości