Aktywne Wpisy
![mirko_anonim](https://wykop.pl/cdn/c0834752/321ea7dc2985c2bfbf21a6b5598af7c3220625c6954fbbc0a440b525befed626,q60.png)
mirko_anonim +4
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
co myslicie o wspolpracowniku ktory zawsze ma te same ciuchy na sobie ale te same 2-3 koszulki, nie smierdzi od niego ale widac ze rzeczy sie powtarzaja
#pracbaza
──
co myslicie o wspolpracowniku ktory zawsze ma te same ciuchy na sobie ale te same 2-3 koszulki, nie smierdzi od niego ale widac ze rzeczy sie powtarzaja
#pracbaza
──
![testoviron17](https://wykop.pl/cdn/c0834752/f9424ebe8b38c69b4be14c7c23eb1ee23101c5388ce5ec80c71be63b52712787,q60.jpg)
testoviron17 +239
Mordunie, on ma 73 lata, a śmieszkujemy jak coś przekręca, a my w jego wieku to z robakami nawet już pewnie nie pogadamy xD
#mecz
#mecz
![testoviron17 - Mordunie, on ma 73 lata, a śmieszkujemy jak coś przekręca, a my w jego...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/ddf28715e95c28c65db6b73c21dba0fb3cfa61326c4de5a20fec74ca122c25e3,w150.jpg?author=testoviron17&auth=9ff2688eb4b4ae49e76b3e38384be312)
źródło: temp_file5982497245676168862
Pobierz
Mało prawdopodobne? No mało. Oszacujmy sobie jakie są szanse na losowe stworzenie frazy: "To be or not to be". Mamy 27 opcji - 26 liter alfabetu łacińskiego + spację. Szansa na wylosowanie "T" wynosi 1/27. Szansa na "TO" wynosi 1/271/27=1/729. Na stworzenie całej frazy składającej się z 18 znaków szansa jest jak 1 do 5,810^25 - czyli w #!$%@? mało. Cały wszechświat istnieje jakieś 4*10^17 sekund - czyli losując co sekundę tysiąc pińśset 18-literowych fraz od Wielkiego Wybuchu począwszy, do tej pory nie udałoby się najprawdopodobniej stworzyć tej konkretnej frazy. A zauważcie, że ignorujemy tutaj wielkość liter, znaki przystankowe i specjalne.
To naprawdę, naprawdę mało prawdopodobne.
A jednak nieskończoność małp, która ma nieskończoność czasu poradziłaby sobie w końcu z tym zadaniem. Ba, nawet jedna małpa, która dysponuje nieskończonością da sobie z tym radę. Ten eksperyment myślowy ma nam uzmysłowić, że nieskończoność nie jest jakąś zajebiście wielką liczbą, która jednak da się objąć czy wyobrazić, nie jest czymś ogarnialnym - jest po prostu nieskończonością.
W tym eksperymencie przemilcza się jednak fakt, iż te małpy stworzą jednocześnie wersję Hamleta, w której każda zdanie kończy się frazą "i #!$%@?", a przecinki zastąpione zostają #!$%@?.
"Umrzeć, #!$%@?, zasnąć, #!$%@?
Na tym koniec i #!$%@?."
Albo w której Hamlet nie trzyma w trakcie swego monologu czaszki, tylko zmumifikowanego penisa. Więcej, powstanie wersja, w której ni z tego ni z owego Ofelia wstanie zza grobu, przerwie finałowy pojedynek Hamleta, wyciągnie gumowe prącie i zacznie okładać nim po mordzie swojego ukochanego krzycząc coś w języku Suahili - a potem cały dramat pójdzie dalej normalnym trybem, jak gdyby nic takiego się nie stało.
W sumie może to zrobić nieskończoność małp albo też jeden gównoreżyser, próbujący na siłę "uwspółcześnić" klasyczny dramat.
Więcej! Jeśli małpy zaczęłyby bić jedynie w zera i jedynki, powstałby również plik .avi zawierający filmowy zapis tego zdarzenia z Łysym z Brazzers w roli Ofelii i Karolakiem w roli Hamleta. Tę nieskończoną ilość małp zaraz potem należałoby aresztować za przechowywanie nieskończonej ilości dziecięcej pornografii i filmików obrażających papieża, choć z drugiej strony - trza byłoby im wręczyć literacką, medyczną i fizyczną Nagrodę Nobla za rozwiązanie największych tajemnic wszechświata, znalezienie idealnego rozwiązania problemu głodu w Afryce i wprowadzenie pokoju na świecie.
W nieskończoności mieści się naprawdę wszystko. Powstałaby również ta pasta, w której jednak #!$%@? W DUPIE NA COKOLE nie byłoby żadnych dziwnych wtrętów, bądź też wszystkie literki "o" zostały zastąpione literką "v".
A jednocześnie nieskończoność jest niezwykle łatwo złapać za jaja i ograniczyć. Odpowiedzcie sobie szybko na dwa pytania:
- ile jest liczb rzeczywistych pomiędzy 1 a 2?
- ile z nich jest większa niż trzy?
Reszta jest milczeniem i #!$%@?.
#pasta #heheszki #humor #niewiemczybyloaledobre
@Chwilowo: Powstanie wersja... Więcej. POWSTANIE NIESKOŃCZONA LICZBA takich wersji. Każda małpa będzie nieskończoną liczbę razy co jakiś czas wydawała DOWOLNĄ liczbę takich samych wersji.
Co nam uświadamia, że rozważanie nieskończoności graniczy z szaleństwem. Nieskończoność daje nieograniczone możliwości. Cokolwiek człowiek jest wstanie pomyśleć, lub nawet nie jest w stanie w nieskończoności będzie miało miejsce.
@michal_kopaczewski: Właśnie o czymś podobnym napisałem wyżej. Z tym że bardziej uogólniając - nieskończona liczba małp (lub jedna małpa w nieskończonym czasie) napisałaby nieskończoną liczbę kombinacji liter tworząc nie tylko wszystko co zostało kiedykolwiek spisane alfabetem łacińskim, ale także i to co kiedykolwiek zostanie napisane, wypowiedziane, pomyślane a także to, o czym nikt z nas nigdy by nie pomyślał.
Z nieskończonością małp II wojna była by o wiele ciekawsza. W końcu istnieje prawdopodobieństwo, że jakbyśmy dali im nieskończona ilość karabinów, one wystrzelałyby tylko Niemców ( ͡° ͜ʖ ͡°
najpierw musza te malpy wymyslic komputer i cala potrzebna infrastrukture. a tego nie da sie od tak zrealizoawac / zasymulowac przez przypadkowe naciskanie guziczkow
Żeby porywać się na pewne stwierdzenia, konieczna jest znajomość teorii Cantora (bez tego niestety ani rusz w temacie zbiorów nieskończonych) oraz choćby śladowa intuicja w temacie teorii mnogości. Niektórym tego zabrakło, choć kilka osób wyżej zna się na rzeczy - wyrazy uznania dla nich.
Po kolei:
Nie mogę się z Tobą zgodzić.
Jeśliby było większe od zera, to wtedy wystarczająco duża policzalna suma takich zdarzeń osiągnęłaby miarę 1. W ciele liczb Rzeczywistych nie ma innej liczby "nieskończenie małej" niż 0. Chyba, że dla Ciebie "nieskończenie mała" oznacza coś w stylu 1/n gdzie n jest
@orle: jeśli zdarzenie ma prawdopobieństwo 1 w nieskończonej przestrzeni probabilistycznej to mówi się, że zachodzi ono "prawie na pewno", bo nie wykluczamy, że taka losowa małpa będzie tylko wpisywała ababababab... w nieskończoność. Tak samo nie jest wykluczone, że zajdzie zdarzenie, którego prawdopodobieństwo wynosi 0.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Ci%C4%85g%C5%82y_rozk%C5%82ad_prawdopodobie%C5%84stwa
Komentarz usunięty przez autora
Jeśli rozważamy przestrzeń probabilistyczną z miarą Lebesgue'a, gdzie sigma ciałem jest rodzina zbiorów borelowskich to prawdopodobieństwo wylosowania konkretnej liczby z przedziału (0,1) wynosi 0. Można powiedzieć więcej. Szansa na wylosowanie liczby wymiernej wynosi 0, ponieważ każdy zbiór przeliczalny jest miary 0 według miary Lebesgue'a, więc to co napisał @chopak jest prawdą.