[Wiesiek1]

W js używam takiego regexp: /^[\p{Lu}][\p{Ll}]*$/u, który przepuszcza tylko 1 wyraz z wielkiej litery, dla wszystkich możliwych znaków. Wszystko działa na Operze i Chrome, jednak Firefox nie obsługuje tego \p{}.

Jest jakiś prosty sposób na ominięcie tego? A może po prostu cierpliwie poczekać aż Firefox zacznie to obsługiwać?

#programowanie #webdev #javascript #js #regexp

[foxbond]

@Wiesiek1: Jakie jest zastosowanie takiego wyrazenia, bo nie mogę sobie wymyślić :P

[Wiesiek1]

@foxbond: Przykładowo, żeby było dobrze wpisane imię albo nazwisko.

[foxbond]

/^[A-Z][a-z]+$/u

@Wiesiek1: Ja bym po prostu tak zrobił ¯\_(ツ)_/¯ ale za pewne masz jakieś edge-case gdzie takie proste wyrażenie nie zadziała. (polskie znaki, dwuczłonowe imie/nazwisko, etc)

[Hauleth]

@Wiesiek1: Mac Graff i o kant rzyci Twoja walidacja. Nie waliduj tak, bo się jeszcze przejedziesz (np. ja mam znajomego, którego pierwsze imię to "Piotr Jacek", tak, dwa imiona są pierwszym imieniem).

[Wiesiek1]

@foxbond: Choćby taki Łukasz rozwala koncepcje właśnie ;)

[Wiesiek1]

@Hauleth: Ale ile jest takich przypadków, poza tym to nie będzie dla jakiejś wielkiej korporacji, a w razie czego można to szybko zmienić ;).

[xetrov]

@Wiesiek1: jak ja nie lubię takich wadliwych walidacji, a potem nie możesz użyć emaila typu [e-mail] bo ktoś nie pomyślał że to może być prawidłowy adres ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[filip_k]

@Hauleth: Lepiej, mój kolega to Tomasz Magda. To już w ogóle walidacja leży i płacze :)

[Wiesiek1]

@xetrov: Gdzie tu masz coś o walidowaniu maila, poza tym nie pytałem o to czy jest sens tak robić tylko jak to obejść w Firefox ;).

[xetrov]

@Wiesiek1: tu nigdzie, ale to ten sam błędny tok myślenia.

[asciiterror]

@Wiesiek1: bez sensu to walidować. Przyjdzie ci potem jakiś O'Connor i co wtedy? Jak ktoś wpisze źle to powinien być jego problem.

[asciiterror]

@Wiesiek1: Albo po prostu dwuczłonowe nazwisko - np. Jankowska-Cieślak. Możesz pisać sobie regexy na to żeby nie było spacji wokół myślnika a po nim z dużej litery, ale po co?

[Marmite]

@Wiesiek1: nie waliduj takich rzeczy.
https://shinesolutions.com/2018/01/08/falsehoods-programmers-believe-about-names-with-examples/

[Wiesiek1]

@asciiterror: @Marmite: Czy wy umiecie czytać? XD Mam swoją apkę w której chcę mieć takie regexy i tyle. Wy nie będziecie z tego korzystać ;). Tak więc jak ktoś potrafi odpowiedzieć na pytanie powyżej to nadal czekam. Nie interesują mnie odpowiedzi "to nie ma sensu".

Tak @xetrov, to jest błędny tok myślenia, że na zadane pytanie udziela się odpowiedzi nie związanej z pytaniem ;).

[asciiterror]

@Wiesiek1: jeżeli odpowiadasz komuś tylko dokładnie to co mówi a nie próbujesz zrozumieć dlaczego to robi i skąd w ogóle to pytanie to masz złe podejście do ludzi. Sam zachowujesz się jak dzieciak teraz.

Ale jak już naprawdę potrzebujesz takiego regexu to masz kilka wyjść:
1) poczekać do nowszego standardu EcmaScript, w obecnym nie ma jeszcze klas Unicode
2) zamiast \p{Ll} dać [a-zęóąśłżźćń], tak samo \p{Lu}
3) zamiast \p{Ll} dać [a-z\u00C0-00D6\u00D8-\u00F6\u00F8-01BA...], ze

[Wiesiek1]

@asciiterror: No i wreszcie jakaś konkretna odpowiedź, na to czekałem od początku. Co do punktu 1 to orientujesz się może, czy wiadomo kiedy mniej więcej ten standard wejdzie?. A co do backendu to wiem, że trzeba tam też walidować, ale php to już ogarnia, więc tutaj nie ma problemu ;).

[asciiterror]

@Wiesiek1: nie wiem kiedy, na razie nie ma: http://kangax.github.io/compat-table/es2016plus/ (RegExp Unicode Property Escapes)
ale i tak pozostaje ci problem z dwuczłonowymi nazwiskami

[Wiesiek1]

@asciiterror: To już mam spokojnie ogarnięte, na chrome śmiga. Dzięki za linki.

[asciiterror]

@Wiesiek1: o, babel potrafi to obsługiwać: https://github.com/babel/babel/blob/master/packages/babel-plugin-proposal-unicode-property-regex/README.md
z var regex = /\p{Lu}/u; robi