[kubik78]

#heheszki

[D.....1]

@kubik78: #jakimany (｡◕‿‿◕｡)

[r4do5]

@kubik78: w takim razie o co go oskarzaja?

[LM317K]

@kubik78: pracownicy rano:

[lubie_jablka]

@kubik78 Mam nadzieję, że ten zwyrol dostał wysoki wyrok. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[spoli2003]

@JaramMocarza: o włamanie nie mogą, bo nie zabrał w celu przywłaszczenia niczego. Pewnie zniszczenie mienia lub naruszenie miru :)

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

@kubik78: pewnie Kanadyjczyk.

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

w takim razie o co go oskarzaja?

@r4do5: o włam.

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

o włamanie nie mogą, bo nie zabrał w celu przywłaszczenia niczego. Pewnie zniszczenie mienia lub naruszenie miru :)

@spoli2003: Ale ty wiesz, że polskie prawo jeszcze nie obowiązuje w stanach?

[spoli2003]

@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: w TVP mówili co innego

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

@spoli2003: czyli nie wiesz :< No i tyle było z prawnikowania na wykopie :(

[spoli2003]

@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: definicja burglary zależy od stanu, bo to nie jest przestępstwo federalne to raz. Natomiast można uznać, że wykładnia "illegal entry of a building with intent to commit a crime, especially theft." wskazuje, iż będzie podobnie jak u nas - brak znamienia. Od strony podmiotowej brak było zamiaru popełnienia kradzieży, bo zapłacił hajs.

[SnakesSpiders]

@kubik78: widac ze bialy

[r4do5]

@Virsky: Nie, jeśli coś jest w sklepie wystawione do sprzedaży to sprzedawca nie ma prawa odmówić ci sprzedaży tego (za wyjątkiem papierosów/alkoholu dla nieletnich itp.). Mówię o prawie polskim, nie wiem jak jest w Amerykańskim.

[staryhaliny]

@Virsky: zależy od interpretacji sądu

[retall]

Towar nie nabity na kasę fiskalną, klient nie wziął paragonu