@lady_katarina: Taaa....

@dzek: na zawsze beka z firm gdzie sie odsiewa po podchwytliwych zadankach z kontekstu xD

@lady_katarina: kontekst. Piękna (i prosta) podstawa JavaScriptu, idealna do odsiewania 2 letnich "seniorów" z innych firm ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lady_katarina: @trevoz: @dzek: wytłumaczy ktoś? :(

@shatuszka: kiedyś pisałem posta na ten temat, więc polecam ( ͡° ͜ʖ ͡°). Muszę jeszcze go uaktualnić i dopisać info o this w arrow functions, ale cała reszta tam jest.

@shatuszka: Ogólnie chodzi o to, że w Javascripcie są dwa typy funkcji, zwykłe "function() {}" oraz arrow functions - "() => {}".
Kilka przykładów (trochę głupie, ale może zrozumiesz o co mniej-więcej chodzi) - https://pastebin.com/DEvZmjHR

@shatuszka ah oki :p ogólnie chodzi o to że this jest referencją, która jest zależna od kontekstu i jest kilka różnych przypadków gdzie ona odwołuje się do różnych rzeczy. Do tego dochodzi to że inaczej działa this gdy jest zwykła funkcja a arrow function. Najlepiej zajrzeć do dokumentacji xD

@lady_katarina: Jakie prawdziwe XDD

@lady_katarina: sofa king true

@dzek: jak piszesz język żeby był podchwytliwy to na pewno piękna.

@Nech: tak, celowo zrobili to tak, żeby w 2019 masa butkamperow miała podchwytliwie

Taktyk.

Po co pisać w js'ie, skoro można do niego kompilować z elma/purescripta/ghcjsa? Dlaczego jeszcze to robicie?

@shatuszka: Niestety obawiam się, że tego akurat nie da się wytłumaczyć komuś bez podstawowej znajomości programowania :/ chyba, że ktoś potrafi, to niech mnie poprawi.

@BeppoLevi: Ja tam bardzo lubię JS.

@lady_katarina: o boże albo jak 1+1 daje Ci 11, dajcie żyć ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@lady_katarina: mam podstawową znajomsc programowania ale nigdy nie było mi po drodze z webdevelopmentem XD

@MatiOfficial: nie odsiewam po jednym pytaniu, spokojnie. Ale w erze rozdawania każdemu tytułu seniora po 2 latach, byleby został w firmie jakoś trzeba rozróżnić gościa, który coś umie i będzie uczył innych, od tego, co ma po prostu klepać.